ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-1311\2018

23 октября 2018 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием помощника прокурора Зерноградского района Рябченко Л.С.

При секретаре Мосейкина А.С.

С участием истца Гречко Л.Ю., ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

Гречко Л.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района от 27 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ и ей назначено административное наказание штраф 5 000 рублей за действия выразившиеся в том, что она 15.02.2018 года в ходе ссоры возникшей на почве давно сложившихся неприязненных отношений, схватила ее рукой за лицо, сорвала очки о оцарапала нос, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта №136 от 4.03.2018 года и СМО №104 от 16.02.2018 года ФИО1 причинила ей телесные повреждения в виде двух осаднений на правом крыле носа. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов. Давность образования повреждений не противоречит сроку 15.02.2018 года. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред так как на нравственно страдал, который оценивает в сумме 15 000 рублей. После случившегося стресса обратилась к врачу за медицинской помощью, назначены лекарства, на которые она истратила 1269 рублей 15 копеек. Гречко Л.Ю. просила суд взыскать с ФИО1 в ее пользу заявленные в иске суммы.

В судебном заседании Гречко Л.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась.

Выслушав спорные стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная указанной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено и не оспаривается спорными сторонами, что 15.02.2018 года между ФИО1 и Гречко Л.Ю. произошла ссора. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 27 марта 2018 года, вступившего в законную силу, установлено, что в указанный день в ходе ссоры, возникшей на почве давно сложившихся неприязненных отношений, ФИО1 схватила Гречко Л.Ю. рукой за лицо, сорвала очки и оцарапала нос, причинив тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта №136 от 4.03.2018 года и СМО №104 от 16.02.2018 года у Гречко Л.Ю. имелись телесные повреждения в виде двух осаднений на правом крыле носа. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов. Давность образования повреждений не противоречит сроку 15.02.2018 года, указанные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью человека.

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной по обстоятельствам, имевшим место 15.02.2018 г и ответчику назначено административное наказание.

Постановление мирового судьи в отношении ФИО1 предполагает основанную на материалах дознания констатацию того, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки административного правонарушения. Материалами дела доказано, что ФИО1 совершила противоправные действия в отношения истца. 

Иное в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано.

Из представленных суду медицинских документов следует, что Гречко Л.Ю. прошла консультации узких специалистов- терапевта в медицинском учреждении МБУЗ «Центральная районная больница» Зерноградского района, назначено медикаментозное лечение, на которые истец истратила 1269 рублей 15 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.7-10). Эта сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Гречко Л.Ю.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Так, в силу положений ст. 151 и ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивает характер физических страданий истца, испытывавшего боль, непродолжительное амбулаторное лечение истца, конкретные обстоятельства дела, с учетом требования разумности и справедливости, приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу Гречко Л.Ю. компенсацию морального вреда 2500 рублей, а в остальной части отказать. 

Ответчик относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не опроверг доводы и доказательства истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 1269 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда 2 500 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Текст мотивированного решения изготовлен 26 октября 2018 года. 

судья Дворникова Т.Б.