№2а-670/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 27 октября 2017

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бортниковой Н.А,

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Аннинского района Воронежской области ФИО2,

представителя административного истца ФИО7

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аннинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений находящемуся под административным надзором

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 октября 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений находящемуся под административным надзором ФИО3 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району, запрещении выезда за пределы Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 час. до 6.00 час. В обоснование исковых требований указано следующее. ФИО3 осужден приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.134 УКРФ и ему с учетом изменений приговора апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ему решением Центрального районного суда Воронежской области установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 час., запрета выезда за пределы Воронежской области, запрета посещения мест, предназначенных для реализации алкогольных напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ в день постановки на административный надзор ФИО3 был разъяснен порядок административного надзора и последствия его нарушения. За период административного надзора ФИО3 совершил ряд административных правонарушений, а именно по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – 19.092017.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик исковые требования признал частично, просил не увеличивать количество явок в отдел полиции, поскольку это для него затруднительно в связи с местом проживания и необходимостью трудоустройства, тогда как для явок на регистрацию придется отпрашиваться у работодателя. Пояснил, что он отсутствовал по месту жительства в период после 22.00 час., поскольку был занят на выполнении непостоянных ремонтных работ по заказу граждан и необходимо было закончить работы.

В судебном заседании помощник прокурора Аннинского района Воронежской области полагал необходимым удовлетворить исковые требования частично, полагал необходимым отказать в установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период после 20.00 часов.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к необходимости удовлетворения иска частично.

Согласно п.1 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи т.е. лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, 

Для указанной категории лиц административный надзор в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно ч.1, 2 ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 осужден приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.134 УКРФ (с учетом изменений приговора апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.10-11,12)

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытии срока наказания (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ ему решением Центрального районного суда Воронежской области установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 час., запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Воронежской области, запрещения посещения мест, предназначенных для реализации алкогольных напитков на розлив. (л.д.14-15). В данном решении ни в резолютивной, нив мотивировочной части не указан срок погашения судимости, не указан конкретный срок административного надзора и порядок его исчисления. Представитель административного истца сообщил, что ОМВД России по Аннинскому району не обращалось за разъяснением указанного решения и порядка его исполнения. При этом согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора ФИО3 должен исчисляться со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, и должен быть установлен на срок для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом срок административного надзора в отношении ФИО3 предположительно с ДД.ММ.ГГГГ на 8 лет (ч.3 ст.86, ч.3 ст.134 УК РФ)

ФИО3 привлекался к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.20), от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.21), от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.22). В целом он характеризуется удовлетворительно (л.д.26)

Таким образом с учетом того, что ФИО3 допускает нарушение административных ограничений, совершил административное правонарушение имеются правовые и фактические основания для удовлетворения административных исковых требований. Однако суд находит возможным удовлетворить иск частично, не усматривает необходимости в излишнем ограничении прав поднадзорного в виде 4 явок на регистрацию и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 20.00 час. 

Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, административные ограничения: 

обязательные явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

запрещение выезда за пределы территории Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: