Дело №2-437/2025

42RS0016-01-2025-000020-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 03 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Требования мотивированы тем, что ответчику на основании его обращения к истцу осуществлялась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, как обучающегося по очной форме в ГПОУ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии ответчик ознакомлен с необходимостью извещения территориального округа, выплачивающего пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе и об отчислении из учебного заведения, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки получены сведения из учебного заведения о том, что ответчик отчислен из учебного заведения приказом №. На основании полученной информации принято решение о прекращении социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, то есть отчисление из учебного заведения. В результате нарушения ответчиком обязательств образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере 52178,03 руб., с учетом возврата банком суммы 7802,92 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу незаконно полученные суммы пенсии в размере 52178,03 руб. 

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки не представил.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст.и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

ФИО1 неоднократно направлялись повестки по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, однако в связи с истечением срока хранения, письма вернулись в адрес суда.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет".

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчику извещение о назначенном на 03.03.2025 судебном заседании направлено по адресу регистрации (

<

адрес>), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании заявления и справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГПОУ НТСТ и СО, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №.01.1 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ обучается на дневном отделении очной формы обучения в ГПОУ «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОПФР по 

<

адрес> – Кузбассу с заявлением № о доставке пенсии через кредитную организацию. 

ФИО1 при подаче заявления были разъяснены условия выплаты пенсии, в том числе, об обязанности извещения территориального округа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе об отчислении из учебного заведения. Так же ему разъяснено, что в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии, он обязуется возместить причиненный ОПФР по 

<

адрес> – Кузбассу ущерб.

Согласно информации ГПОУ «Новокузнецкий техникум строительных технологий и сферы обслуживания» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приказом об отчислении №.27.1 от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из ГПОУ «

<

данные изъяты>

На основании полученной из учебного заведения информации об отчислении ФИО1 территориальным органом СФР ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52178,03 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ч. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Размер неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца (неосновательного обогащения) ФИО1 за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 составил 52178,03 руб., что подтверждается расчётом излишне выплаченных сумм.

До настоящего времени переплата ответчиком не погашена.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, получающего пенсию по случаю потери кормильца, недобросовестности, поскольку он об отчислении из ГПОУ «Новокузнецкий техникум строительных технологий и сферы обслуживания» пенсионный орган не уведомил, при этом такая обязанность разъяснена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 обязан возвратить сумму излишне выплаченной пенсии (неосновательного обогащения) истцу, в связи с чем, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН №) незаконно полученную сумму пенсии в размере 52178 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход бюджета Новокузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025.

Председательствующий: Е.В. Саруева