Дело № 1-81/2020 (12001420012000061, УИД № 48RS0018-01-2020-000444-72) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Прибытковой С.В.,

потерпевшей С.М.С. 

обвиняемого К.А.А.., 

защитника адвоката Соломоновой Е.В.,

при секретаре Ляч А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования К.А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в районе дома 

<

адрес> обнаружил в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, смартфон марки 

<

данные изъяты> имевшего имей код №, стоимостью 9816 рублей 35 копеек с защитным стеклом стоимостью 158 рублей 65 копеек, принадлежащий гр. С.М.С., который похитил, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9975 рублей. После хищения вышеуказанного имущества К.А.А. распорядился им по своему усмотрению.

Следователь СО ОМВД России по Усманскому району Т,А,С, с согласия врио руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Усманскому району Т,Е,В,, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении К.А.А.. с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что К.А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании К.А.А. согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. Пояснил, что вину признает. Он работает официально, заработная плата составляет 27000 руб. Вред потерпевшей возместил путем принесения извинений и возврата телефона. Не имеет недвижимости, автомобиля в собственности. Супруга не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком. Имеет кредитные обязательства, ежемесячно оплачивает 8000 руб. Исполнительных листов не имеет. В содеянном раскаивается. Просил назначить минимальный штраф. 

Защитник Соломонова Е.В. поддержала позицию подзащитного К.А.А. и полагала возможным определить штраф в размере 5000 рублей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К.А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагала возможным определить его в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный преступлением ей возмещен. Телефон возвращен в исправном состоянии. К.А.А. извинился перед ней в судебном заседании. Претензий не имеет.

Следователь Т,А,С, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, потерпевшую, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Усманскому району Т,А,С, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано следователем СО ОМВД России по Усманскому району Т,А,С,., в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем следственного органа.

К.А.А. ранее не судим, им впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления К.А.А. признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил вред, причиненный преступлением, путем возврата телефон и принесения извинений, с учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении К.А.А.. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывая, что К.А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет официальное место работы, трудоспособен, инвалидом не является, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Меру пресечения К.А.А. суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения К.А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Разъяснить К.А.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, в доход ОМВД России по Усманскому району. 

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю. 

Разъяснить К.А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись О.В. Ушкова