Дело № 2-1193/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск 03 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России», по доверенности 

от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1,

ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском просил взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, ответчик ФИО3 является наследником умершей ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, так же по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО3 и поручителя по договору - ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебном заседании представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений не представила. 

Третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений не представила.

Суд считает необходимым принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» от иска к ФИО2, ФИО3., так как, он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

После вынесения определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий П.Ю. Гуцев