1-339/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 22 июля 2021 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю. 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Медведева О.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 45 минут 10 марта 2021 года до 07 часов 15 минут 11 марта 2021 года ФИО1, предполагая, что 

<

адрес>, имеется ценное имущество, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, взломав 

<

адрес>, прошел 

<

адрес> являющийся иным хранилищем, таким образом, незаконно в него проник. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тапйное хищение чужого имущества, вынес 

<

данные изъяты> принадлежащие Г., таким образом, тайно от окружающих их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Г. материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут 11 марта 2021 года до 16 часов 00 минут 12 марта 2021 года, ФИО1, предполагая, что 

<

адрес> имеется ценное имущество, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> взломав 

<

данные изъяты> прошел 

<

адрес>. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел 

<

адрес>, где при помощи 

<

данные изъяты> взломав 

<

данные изъяты> прошел 

<

адрес>, являющийся иным хранилищем, таким образом, незаконно в него проник. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вынес 

<

данные изъяты>, принадлежащую Л., таким образом, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Л. материальный ущерб на 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 16 минут 31 марта 2021 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> достоверно зная, что 

<

данные изъяты> лежит 

<

данные изъяты> принадлежащий Ш., решил тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял 

<

данные изъяты>, принадлежащий Ш., таким образом, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, Ш. значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Медведев О.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевшая Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Лобачёва Ю.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевшие Г., Ш. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, согласно заявлениям (л.д. 214, 218) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении потерпевшего Г.) суд квалифицирует по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Также действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении потерпевшей Л.) суд квалифицирует по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении потерпевшей Ш.) суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> кроме того 

<

данные изъяты> а так же суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде исправительных работ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Г.) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Л.) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ш.) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор в законную силу вступил 03 августа 2021 года 

Судья: Т.А.Бутримович