Дело № 2а-62/2024

УИД: 68RS0018-01-2024-000094-07

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 15 февраля 2024 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Кончагина Д.И.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Первомайский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Первомайский» в лице начальника ФИО3 обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным административным иском, согласно которому, на основании решения Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением в отношении него административных ограничений. Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлён на 06 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Первомайский район Тамбовской области без разрешения ОВД. В течение года ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9 и ст. 6.91 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которые он был привлечен к административной ответственности. Исходя из анализа поведения ФИО2 за период освобождения из мест лишения свободы, отношение к нормам поведения в обществе, склонности последнего к совершению административных правонарушений, указывающей на необходимость установления в отношении него дополнительных административных ограничений, административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 06 месяцев, установив последнему дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, если иное не связано с работой, и запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал доводы административного иска, просил иск удовлетворить. Дополнительно представил сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.10 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в январе 2024 года, а также, о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 134 УК РФ, приобщенные судом к материалам настоящего дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал допущенные нарушения порядка нахождения под административным надзором, возражал против удовлетворения административного иска в части установления дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, если иное не связано с работой, полагая последнее нецелесообразным.

Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Кончагин Д.И. в настоящем судебном заседании полагал заявленный административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 25.12.2023) (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, определен ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с отбытием наказания (л.д. 8-9).

Как установлено судом, на основании решения Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (л.д. 24-26).

Как следует из заключения о заведении дела об административном надзоре, ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Первомайский» как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

На основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлён на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Первомайский район Тамбовской области без разрешения ОВД (л.д. 12-15).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре, кроме того, он предупреждён о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения (л.д. 22-23).

Представленными суду сведениями полностью подтверждается, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.91, ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением ему, в каждом случае, административных наказаний (л.д. 16-19), что административным ответчиком не оспаривалось.

Вышеуказанные факты совершения ФИО2 административных правонарушений, также, подтверждаются справкой об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения закона, в данном случае, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для продления срока ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора.

Суд также принимает во внимание, что срок административного надзора, с учетом срока его настоящего продления, в соответствии с вышеизложенными положениями Закона № 64-ФЗ, не выходит за рамки срока, установленного законом для погашения судимости ФИО2

Как указано выше, в соответствии с положениями Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 указанного закона. При этом, установление предусмотренных ч. 2 вышеназванной статьи Закона № 64-ФЗ ограничений является обязательным.

Приходя к вышеуказанному выводу о продлении ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора, суд находит обоснованными и заявленные административным истцом требования о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений, с учетом поведения ФИО2 в течение истекшего срока административного надзора, совершившего несколько административных правонарушений, в том числе, в ночное время и связанных с наркотическим опьянением.

Помимо этого, суд принимает во внимание и представленные суду сведения о том, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года продолжил противоправное поведение, совершив ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности, а также, факт возбуждения в отношении последнего уголовного дела по ч. 1 ст. 134 УК РФ.

Вид дополнительно устанавливаемых в отношении ФИО2 ограничений предусмотрен положениями ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Первомайский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить 

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 (шесть) месяцев, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, если иное не связано с работой, и запретом посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.