ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла 2 марта 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А.; 

потерпевшей Т.;

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут 15 июля 2020 года до 20 часов 00 минут 18 сентября 2020 года, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества малыми частями из одного и того же источника, а именно электронных денежных средств, принадлежащих Т., с банковского счета последней № по банковской карте ..... №, выпущенной на имя Т., обнаружив 15 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в помещении гаража, расположенного в адрес, принадлежащую Т. банковскую карту, которую потерпевшая 15 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут выронила в помещении указанного выше гаража, подобрал данную банковскую карту и спрятал, а затем, реализуя свой преступный умысел, действуя каждый раз одним и тем же способом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ..... №, выпущенную на имя Т., как электронное средство платежа и банковский способ расчета, а также персональный пин-код, ставший ему известный от Т., через POS-терминал ....., находящегося в адрес, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 сентября 2020 года приобрел товар и погасил имевшийся у ФИО1 долг за ранее приобретенный им в данном магазине товар соответственно на сумму 115 рублей и на сумму 2422 рубля, также, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 11 сентября 2020 года приобрел товар на сумму 847 рублей, также, передав банковскую карту, выпущенную на имя Т. и сообщив пин-код не осведомленной о его преступных намерениях П., попросил прибрести для него товары в магазине ....., где последняя в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 13 сентября 2020 года приобрела товар на сумму 611 рублей 50 копеек и на сумму 30 рублей, также, передав банковскую карту, выпущенную на имя Т. и сообщив пин-код не осведомленной о его преступных намерениях П., попросил прибрести для него товары в магазине ....., где последняя в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18 сентября 2020 года приобрела товар на сумму 300 рублей и в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 18 сентября 2020 года приобрела товар на сумму 150 рублей. Таким образом ФИО1, действуя с единым преступным умыслом тайно похитил с банковского счета Т. № с помощью банковской карты ..... №, выпущенной на имя Т., электронные денежные средства в общей сумме 4475 рублей 50 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4475 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Т. №, посредством банковской карты ..... №, выпущенной на имя Т., которую обнаружив 15 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в помещении гаража, расположенного адрес, подобрал и спрятал, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Т., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13 сентября 2020 года, находясь в помещении магазина ....., расположенного по адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя оборудованный внутри магазина банкомат ..... и имеющуюся у него банковскую карту ..... №, выпущенную на имя Т., набрав известный ему пин-код, снял, обналичив тем самым с банковского счета Т. № денежные средства в размере 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласился с размером причиненного преступлением потерпевшей материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что примерно в 20 часов 00 минут 15 июля 2020 года он находился в помещении своего гаража, расположенного адрес, где распивал спиртные напитки с Т., П., С. и И. Примерно в 22 часа 00 минут Т. передала ему свою банковскую карту и сообщила ПИН-код для того, чтобы он приобрел спиртное. После того, как он вернулся в гараж со спиртным, то передал потерпевшей банковскую карту, которую она положила в свой бюстгальтер. В ходе распития спиртного, он увидел, что у Т. выпала банковская карта, которую он незаметно для окружающих подобрал и спрятал. Примерно в 23 часа 00 минут Т. ушла к себе домой. Впоследствии Т. неоднократно спрашивала у него про свою банковскую карту, однако он отвечал, что карту не брал. Примерно в 16 часов 00 минут 11 сентября 2020 года он решил воспользоваться банковской картой потерпевшей и снять с нее денежные средства, для чего забрал ее из тайника и примерно в 16 часов 20 минут приобрел товары и оплатил свой долг в магазине ....., оплатив через терминал бесконтактной оплаты в общей сумме 2577 рублей. Примерно в 19 часов 20 минут 11 сентября 2020 года он вновь пришел в магазин ....., где приобрел товары, оплатив через терминал бесконтактной оплаты. Примерно в 09 часов 30 минут 13 сентября 2020 года он попросил П., не осведомленную о его намерениях, приобрести в магазине продукты и спиртное, для чего передал ей банковскую карту Т. и сообщил ПИН-код. Примерно в 16 часов 00 минут 13 сентября 2020 года используя банкомат, расположенный в магазине ..... он снял 10000 рублей с банковской карты Т. Также, примерно в 16 часов 00 минут, а затем примерно в 19 часов 00 минут 18 сентября 2020 года он вновь просил П. приобрести в магазине спиртное, для чего вновь передавал ей банковскую карту Т. и сообщал ПИН-код. Ущерб потерпевшей Т. он возместил в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с показаниями потерпевшей Т., данными ею в ходе судебного заседания, в сентябре 2020 года, точную дату она не помнит, она распивала спиртные напитки в гараже ФИО1, где также находились П. и И. В этот вечер ФИО1 ходил в магазин за покупками, для чего она давала последнему свою банковскую карту и сообщала пин-код. Примерно через 1 месяц она обнаружила пропажу своей банковской карты и, когда обратилась в отделение банка, то узнала, что с ее карты было похищено примерно 14 000 рублей. Она спрашивала у ФИО1 о карте, но тот говорил, что ничего не знает.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Т., данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми у нее имеется банковская карта по счету №, выпущенная ..... на ее имя, на которую она получает пенсию. В 20 часов 00 минут 15 июля 2020 года она находилась в помещении гаража, расположенного адрес, где распивала спиртные напитки с ФИО1, П., С. и И. В ходе распития спиртного она примерно в 22 часа 00 минут передала ФИО1 свою банковскую карту и сообщила ПИН-код для того, чтобы последний приобрел спиртное. После того, как ФИО1 вернулся в гараж со спиртным, то передал ей банковскую карту, которую она положила в свой бюстгальтер. Примерно в 23 часа 00 минут она ушла к себе домой. В 20-х числах июля 2020 года ей понадобились денежные средства, однако она не смогла найти свою банковскую карту, которую не видела и не пользовалась с 15 июля 2020 года. Она спрашивала у ФИО1 про свою банковскую карту, то тот ответил, что ее не брал. В связи с чем она 23 июля 2020 года получила в отделении ..... новую карту, однако старую не заблокировала. 12 августа 2020 года она сняла начисленную ей пенсию и до 30 сентября 2020 года более картой не пользовалась и начисленную в сентябре пенсию не снимала. 30 сентября 2020 года она обнаружила, что на ее банковском счете отсутствуют денежные средства, которые ей должны были перевести 11 сентября 2020 года в качестве пенсионного обеспечения, в связи с чем обратилась в отделение банка, где получив выписку по счету, обнаружила, что с ее счета были сняты путем обналичивания 10000 рублей, а также 4475 рублей 50 копеек путем совершения покупок в магазине. Она поняла, что ее утерянной банковской картой кто-то пользуется и обратилась в органы полиции с заявлением о хищении денежных средств с ее банковского счета. Утверждает, что денежными средствами 11 сентября, 13 сентября и 18 сентября 2020 года она не распоряжалась, наличные не снимала и покупок с помощью банковской карты не совершала. В ходе разбирательства по делу она узнала, что ФИО1 похитил у нее денежные средства. ФИО1 вернул ей денежные средства в сумме 14475 рублей 50 копеек.

Оглашенные показания потерпевшая Т. полностью подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А., данных им в судебном заседании, следует, что он является ..... Т. и в сентябре 2020 года он узнал, что у последней пропала банковская карата, на которую приходит пенсия, а с указанной банковской карты были похищены деньги, сумму точно не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми 30 сентября 2020 года он от Т. узнал, что у нее с банковской карты похитили денежные средства в сумме около 15000 рублей. Впоследствии он узнал, что деньги похитил ФИО1, который ущерб ..... полностью возместил.

Оглашенные показания свидетель А. полностью подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля И., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, она является ..... ФИО1, с которым 15 июля 2020 года распивала спиртные напитки в гараже последнего, расположенном около дома по адрес, где также присутствовали П., С. и Т. ..... в тот вечер ходил в магазин за спиртным, для чего Т. давала последнему свою банковскую карту и сообщила пин-код. ФИО1 приобрел спиртное и вернул потерпевшей банковскую карту, которую та положила в свой бюстгальтер. Примерно в 23 часа 00 минут все разошлись, а П. и ФИО1 остались в гараже. 30 сентября 2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции и спросили у ФИО1 про банковскую карту Т., на что ..... признался, что похитил деньги с банковского счета потерпевшей.

Свидетель П., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 15 июля 2020 года она распивала спиртные напитки в гараже ФИО1, расположенном адрес, где также присутствовали И., С. и Т. В тот вечер ФИО1 ходил в магазин за спиртным, для чего Т. передавала последнему свою банковскую карту и сообщила пин-код. ФИО1 приобрел спиртное и вернул потерпевшей банковскую карту, которую та положила в свой бюстгальтер. Примерно в 23 часа 00 минут все разошлись, и она тоже вскоре ушла домой, а ФИО1 остался в гараже. Примерно в 09 часов 30 минут 13 сентября 2020 года к ней пришел ФИО1 и попросил сходить в магазин за спиртным и продуктами, для чего передал ей банковскую карту и сообщил пин-код. После чего она примерно в 10 часов 00 минут приобрела в магазине ..... спиртное и закуску на сумму, менее 1000 рублей, которые передала ФИО1 и вернула карту. Затем ФИО1 ее также просил приобрести спиртное и сигареты, для чего передавал банковскую карту и сообщал пин-код, а она примерно в примерно в 16 часов 30 минут 18 сентября 2020 года вновь приобрела в магазине ..... спиртное и сигареты, которые передала ФИО1 и вернула ему карту. Аналогичным образом она примерно в 19 часов 20 минут 18 сентября 2020 года вновь приобрела в магазине ..... спиртное и сигареты, которые передала ФИО1 и вернула ему карту. 30 сентября 2020 года она от сотрудников полиции узнала, что банковскую карту, которую ей передавал ФИО1, принадлежала Т. и была похищена подсудимым.

Согласно показаниям свидетеля Р., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она является собственником магазина ....., расположенном по адрес, в котором ведется журнал долгов, где имеется отметка о том, что ФИО1 оплатил 11 сентября 2020 года имеющийся долг за ранее приобретенные товары. За период времени с 11 сентября по 18 сентября 2020 года у нее имеется видеозапись с камеры наблюдения, на которой видно, что ФИО1 и П. приобретают товары.

В соответствии с показаниями свидетеля Н., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, она трудоустроена в должности ..... и помнит, что 11 сентября 2020 года в магазине приобретал товар ФИО1 и рассчитывался с помощью банковской карты, а также 13 сентября 2020 года в период времени с 10 часов до 11 часов в магазине П. осуществляла оплату товара с использованием банковской карты. Она обратила на этот факт внимание, поскольку ранее ФИО1 и П. рассчитывались только наличными денежными средствами. 

Свидетель Ф., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она трудоустроена в должности ..... и помнит, что в период времени с 16 часов до 17 часов 11 сентября 2020 года в магазине приобретал товар ФИО1 и рассчитывался с помощью банковской карты, при этом имеющуюся задолженность в сумме 2118 рублей за ранее приобретенные товары он также оплатил картой. Также 18 сентября 2020 года в период времени с 16 часов до 17 часов и с 19 часов до 20 часов в магазине П. дважды осуществляла оплату товара с использованием банковской карты. Она обратила на этот факт внимание, поскольку ранее ФИО1 и П. рассчитывались только наличными денежными средствами.

Кроме изложенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Т. от 1 октября 2020 года, в котором потерпевшая просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за совершение кражи денежных средств в сумме 14475 рублей в период времени с 11 сентября до 18 сентября 2020 года со счета банковской карты;

- протоколами осмотра мест происшествия от 30 сентября, от 1 октября и от 10 октября 2020 года, которыми зафиксирован осмотр: помещения гаража, расположенного адрес и установлено место совершения банковской карты; помещения магазина ....., расположенного по адрес, в ходе которого был осмотрен POS терминал бесконтактной оплаты и изъяты записи камер видеонаблюдения за период с 11 сентября по 18 сентября 2020 года, а также журнал долгов; помещение магазина ....., расположенного по адрес, в котором расположен банкомат №, с использованием которого ФИО1 снял наличные денежные средства с банковского счета Т.;

- протоколами выемки от 13 ноября, от 17 ноября, от 19 ноября 2020 года, в ходе которых у потерпевшей Т. и свидетеля Р. были изъяты истории операций по банковским картам, а у ФИО1 изъята банковская карта потерпевшей;

Впоследствии все полученные в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены следователем и постановлениями от 17 ноября, от 18 ноября и от 19 ноября 2020 года приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу исследованные в судебном заседания показания потерпевшей, а также признанные судом как достоверные показания свидетелей и показания подсудимого, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, которые находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения электронных денежных средств) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи совершённой с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё полное подтверждение с учетом уровня дохода потерпевшей Т., подтвержденного свидетелем А., а также: информацией администрации МО Яснополянский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области от 17 ноября 2020 года об отсутствии ЛПХ; информацией ОГИБДД от 21 октября 2020 года об отсутствии транспортных средств в собственности; справками: ФГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в Ташлинском районе от 16 октября 2020 года, ГКУ «Центр занятости населения Ташлинского района» от 20 октября 2020 года, содержащих сведения об отсутствии мер социальной поддержки и о размере дохода потерпевшей в виде начисленной пенсии. Кроме того, в судебном заседании была исследована история операций по банковской карте, свидетельствующая о наличии дохода у потерпевшей в сумме 14521 рубль 82 копейки.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

..... 

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 до совершения преступлений, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, являются признание вины, ....., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после установления сотрудниками полиции его причастности к совершению хищений он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и с учетом данных, характеризующих личность подсудимого и материального положения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Также суд считает возможным признать совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания за каждое из совершенных преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают суду основание для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных, характеризующих личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Сумму штрафа в размере 30000 рублей, назначенного в качестве основного наказания, следует перечислить на расчетный счет ОМВД России по Ташлинскому району: получатель УФК по Оренбургской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 564801001, ОКТМО 53651440, КБК 18811603121010000140, р/с 

<

***>, БИК 045354001 в Отделении Оренбург.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: банковскую карту № – оставить в распоряжении законного владельца Т.; журнал долгов магазина ..... - оставить в распоряжении Р.; хранящиеся при уголовном деле: истории операций по дебетовым картам, выписки по счетам, DVD-RW с записями камер видеонаблюдения – подлежат оставлению на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Катеринин