16RS0049-01-2021-007358-37

№2-3188/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Промбизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Димеевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество АКБ «Промбизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с иском к Димеевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №--, в соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком погашения до --.--.---- г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 40,15% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 321 255 рублей 06 копеек, из которой: сумма основного долга 92 291 рубль 78 копеек, сумма процентов 29 402 рубля 29 копеек, штрафные санкции 199 560 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 29 января 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 77 713 рублей 80 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от --.--.---- г. по делу №№-- ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №--ф от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 199 407 (сто девяносто девять тысяч четыреста семь) рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга 92 291 рубль 78 копеек, сумма процентов 29 402 рубля 29 копеек, штрафные санкции 77 713 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №--, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек, сроком погашения до --.--.---- г.. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 40,15 % годовых.

Ответчик обязалась исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 199 407 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга 92 291 рубль 78 копеек, сумма процентов 29 402 рубля 29 копеек, штрафные санкции 77 713 рублей 80 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Промбизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 188 рублей 16 копеек. 

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Промбизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Промбизнесбанк» задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 199 407 (сто девяносто девять тысяч четыреста семь) рублей 87 копеек и 5 188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 16 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М. 

Решение23.07.2021