дело №1-162/2020 УИД 58RS0027-01-2020-000937-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Погодина К.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Нефедова А.С., представившего удостоверение № 987 и ордер № 001918 от 10 апреля 2020 года ПОКА № 3, ФИО3, представившего удостоверение № 626 и ордер № 1367 от 10 апреля 2020 года ПОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ... неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ... работающего охранником в салоне красоты «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут 10 января 2020 года до 09 часов 05 минут 11 января 2020 года, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, и двигаясь от д. 37 «А» по ул. Ладожская г. Пензы к 

<

...> в г. Пензе, по предложению ФИО2 вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории автомойки «Лада» по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 и ФИО2 намеревались распорядиться похищенным путем реализации, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну.

После чего в период времени с 18 часов 30 минут 10 января 2020 года до 09 часов 05 минут 11 января 2020 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехали на территорию автомойки «Лада», расположенной по адресу: 

<

адрес> после чего прошли в помещение посетителей вышеуказанной автомойки, где действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, сняли со стены ЖК - телевизор марки «ВВК» модели 32 LEM-1027TS2C, стоимостью 6 112 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего положили его в салон автомобиля марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, припаркованного на территории автомойки «Лада», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитив его.

Затем ФИО1, действуя в продолжение совместного с ФИО2 умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно с последним, зашел в помещение бокса № 2 автомойки «Лада», откуда тайно похитил канистру объемом 20 литров с моющим средством фирмы «GRASS ACTIVE FOAM OPTIMA» стоимостью 1 650 рублей 00 копеек, принадлежащим Потерпевший №1 В это же время ФИО2, действуя в группе с ФИО1, совместно и согласованно с последним, находился около вышеуказанной автомойки и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 о приближающихся посторонних лицах. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7 762 рубля 00 копеек.

Защитниками подсудимых заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, компенсировали причиненный потерпевшему вред, последний не настаивает на привлечении подсудимых к уголовной ответственности. 

В ходе предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку между ним и подсудимыми достигнуто примирение, ему принесены извинения и компенсирован причиненный вред, материальных претензий он к ним не имеет, поскольку похищенное имущество ему было возвращено, поэтому просит освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности. 

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признали полностью, раскаиваются, не судимы, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ими принесены извинения потерпевшему за совершенное в отношении него преступление, претензии материального характера со стороны потерпевшего отсутствуют, поскольку причиненный ему вред возмещен, похищенное имущество было ему возвращено. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

Установлено, что стороны по уголовному делу достигли примирения, потерпевший Потерпевший №1 просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, претензий, в том числе материального характера, к ним не имеет. При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением, претензии материального характера со стороны потерпевшего отсутствуют, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела и уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.ст. 229, 239, 241 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ЖК-телевизор марки «ВВК» модели 32 LEM-1027TS2С, 1 канистру моющего средства фирмы «GRASS ACTIVE FOAM OPTIMA», кассовый и товарные чеки на телевизор «ВВК», товарный чек на моющее средство фирмы «GRASS ACTIVE FOAM OPTIMA», возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования уголовного дела, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вынесения. 

Председательствующий