Дело № 2-5179/2025 (М-5345/2025)

(43RS0001-01-2025-007522-23)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ «ПАО» к ФИО1, ООО «Смарт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Смарт» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного соглашения от 31.05.2024 

<

***> ООО «Смарт» предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. под 15,75% годовых в период льготного кредитования и 20% вне льготного кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день, то есть 31.05.2024, с ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>-П01. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит в указанной сумме. При этом ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, нарушал обязательства по возврату кредита и оплате процентов. В соответствии с условиями договора, в связи с нарушением внесения ежемесячных платежей по кредиту, ответчику начислена неустойка. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита Кредитор имеет право требовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поручитель, согласно условиям договора поручения, несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банк ВТБ «ПАО». Однако до настоящего времени данные требования не исполнены. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитное соглашение, взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Смарт» задолженность по кредитному договору от 31.05.2024 в сумме 1731826,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1556749,40 руб., просроченные проценты за кредит – 154132,04 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 20944,65 руб. 

Также, на основании кредитного соглашения от 11.10.2024 

<

***> ООО «Смарт» предоставлен кредит в сумме 670000 руб. под 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день, то есть 11.10.2024, с ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>-П01. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит в указанной сумме. При этом ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, нарушал обязательства по возврату кредита и оплате процентов. В соответствии с условиями договора, в связи с нарушением внесения ежемесячных платежей по кредиту, ответчику начислена неустойка. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита Кредитор имеет право требовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поручитель, согласно условиям договора поручения, несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банк ВТБ «ПАО». Однако до настоящего времени данные требования не исполнены. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитное соглашение, взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Смарт» задолженность по кредитному договору от 11.10.2024 в сумме 656934,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 586763,64 руб., просроченные проценты за кредит – 63178,83 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 6991,67 руб. 

Далее, на основании кредитного соглашения от 19.11.2024 

<

***> ООО «Смарт» предоставлен кредит в сумме 140000 руб. под 28% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день, то есть 19.11.2024, с ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>-П01. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит в указанной сумме. При этом ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, нарушал обязательства по возврату кредита и оплате процентов. В соответствии с условиями договора, в связи с нарушением внесения ежемесячных платежей по кредиту, ответчику начислена неустойка. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита Кредитор имеет право требовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поручитель, согласно условиям договора поручения, несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банк ВТБ «ПАО». Однако до настоящего времени данные требования не исполнены. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитное соглашение, взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Смарт» задолженность по кредитному договору от 19.11.2024 в сумме 127897,07 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 112077,29 руб., просроченные проценты за кредит – 14107,90 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность –1711,88 руб. 

Также ко взысканию с ответчиков истец заявил сумму госпошлины в размере 40167 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Смарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонились.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2024 между истцом и ответчиком ООО «Смарт» (заемщик) было заключено кредитное соглашение. 

По условиям кредитного соглашения 

<

***> ООО «Смарт» был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей с уплатой 15,75% годовых в период льготного кредитования и 20% вне льготного кредитования, на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. 

Согласно содержанию указанного кредитного соглашения Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных выплат составляет 0.1 процент от суммы просроченного долга по основному долгу. Процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Подписав заявление о присоединении к общим условиям кредитования по ООО «Смарт» подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, размещенными на официальном сайте Банка, понимает их, согласился и ними и обязался их выполнять, также понимает, что данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, уведомлен, о возможности подписания двухстороннего договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения. 

31.05.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства 

<

***>-П01 путем присоединения, которое производится путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Подписав указанное заявление, ответчик ФИО1 также подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и с общими условиями кредитования заемщика, размещенными на официальном сайте Банка и принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора 

<

***> в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. 

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислил ООО «Смарт» денежные средства в сумме 2000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из текста искового заявления, представленных документов, усматривается, что ООО «Смарт» за период действия кредитного договора допустил просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме. 

Таким образом, заёмщик ООО «Смарт» свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

Право досрочного взыскания кредита предусмотрено как вышеуказанными нормами права, так и условиями кредитного договора и договора поручительства. 

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, 09.09.2025 Банк направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов в срок до 15.10.2025, расторжении кредитного соглашения, однако до настоящего времени требования истца ни заёмщиком, ни поручителем не выполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчёту по уточненным исковым требованиям, подтверждённому выпиской по лицевому счёту ответчика, суммарная задолженность ООО «Смарт» по состоянию на 23.10.2025 составляет 1731826,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1556749,40 руб., просроченные проценты за кредит – 154132,04 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 20944,65 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиками контррасчет не представлен, как и возражений на исковое заявление.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке денежных средств в заявленных истцом суммах. 

Относительно требований о расторжении кредитного соглашения суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение условий договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком и его поручителем своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного соглашения от 31.05.2024г.

Также установлено, что 11.10.2024 между истцом и ответчиком ООО «Смарт» (заемщик) было заключено кредитное соглашение. 

По условиям кредитного соглашения 

<

***> ООО «Смарт» был предоставлен кредит в размере 670000 рублей с уплатой 22,5% годовых, на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. 

Согласно содержанию указанного кредитного соглашения Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных выплат составляет 0.1 процент от суммы просроченного долга по основному долгу. Процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Подписав заявление о присоединении к общим условиям кредитования по ООО «Смарт» подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, размещенными на официальном сайте Банка, понимает их, согласился и ними и обязался их выполнять, также понимает, что данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, уведомлен, о возможности подписания двухстороннего договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения. 

11.10.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства 

<

***>-П01 путем присоединения, которое производится путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Подписав указанное заявление, ответчик ФИО1 также подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и с общими условиями кредитования заемщика, размещенными на официальном сайте Банка и принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора 

<

***> в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. 

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислил ООО «Смарт» денежные средства в сумме 670000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из текста искового заявления, представленных документов, усматривается, что ООО «Смарт» за период действия кредитного договора допустил просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме. 

Таким образом, заёмщик ООО «Смарт» свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

Право досрочного взыскания кредита предусмотрено как вышеуказанными нормами права, так и условиями кредитного договора и договора поручительства. 

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, 09.09.2025 Банк направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов в срок до 15.10.2025, расторжении кредитного соглашения, однако до настоящего времени требования истца ни заёмщиком, ни поручителем не выполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчёту по уточненным исковым требованиям, подтверждённому выпиской по лицевому счёту ответчика, суммарная задолженность ООО «Смарт» по состоянию на 23.10.2025 составляет 656934,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 586763,64 руб., просроченные проценты за кредит – 63178,83 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 6991,67 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиками контррасчет не представлен, как и возражений на исковое заявление.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке денежных средств в заявленных истцом суммах. 

Относительно требований о расторжении кредитного соглашения суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение условий договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком и его поручителем своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного соглашения от 11.10.2024г.

Далее установлено, что 19.11.2024 между истцом и ответчиком ООО «Смарт» (заемщик) было заключено кредитное соглашение. 

По условиям кредитного соглашения 

<

***> ООО «Смарт» был предоставлен кредит в размере 140000 рублей с уплатой 28% годовых, на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. 

Согласно содержанию указанного кредитного соглашения Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных выплат составляет 0.1 процент от суммы просроченного долга по основному долгу. Процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Подписав заявление о присоединении к общим условиям кредитования по ООО «Смарт» подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, размещенными на официальном сайте Банка, понимает их, согласился и ними и обязался их выполнять, также понимает, что данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, уведомлен, о возможности подписания двухстороннего договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения. 

19.11.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства 

<

***>-П01 путем присоединения, которое производится путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Подписав указанное заявление, ответчик ФИО1 также подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и с общими условиями кредитования заемщика, размещенными на официальном сайте Банка и принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора 

<

***> в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. 

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислил ООО «Смарт» денежные средства в сумме 140000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из текста искового заявления, представленных документов, усматривается, что ООО «Смарт» за период действия кредитного договора допустил просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме. 

Таким образом, заёмщик ООО «Смарт» свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

Право досрочного взыскания кредита предусмотрено как вышеуказанными нормами права, так и условиями кредитного договора и договора поручительства. 

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, 09.09.2025 Банк направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов в срок до 15.10.2025, расторжении кредитного соглашения, однако до настоящего времени требования истца ни заёмщиком, ни поручителем не выполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчёту по уточненным исковым требованиям, подтверждённому выпиской по лицевому счёту ответчика, суммарная задолженность ООО «Смарт» по состоянию на 23.10.2025 составляет 127897,07 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 112077,29 руб., просроченные проценты за кредит – 14107,90 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность –1711,88 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиками контррасчет не представлен, как и возражений на исковое заявление.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке денежных средств в заявленных истцом суммах. 

Относительно требований о расторжении кредитного соглашения суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение условий договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком и его поручителем своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного соглашения от 19.11.2024г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 40167 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ «ПАО» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение, заключённое 31.05.2024 № 

<

***> между Банк ВТБ «ПАО» и ООО «Смарт».

Взыскать солидарно с ООО «Смарт» (ИНН 

<

***>), ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Банк ВТБ «ПАО» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1731826,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1556749,40 руб., просроченные проценты за кредит – 154132,04 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 20944,65 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение, заключённое 11.10.2024 № 

<

***> между Банк ВТБ «ПАО» и ООО «Смарт».

Взыскать солидарно с ООО «Смарт» (ИНН 

<

***>), ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Банк ВТБ «ПАО» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 656934,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 586763,64 руб., просроченные проценты за кредит – 63178,83 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 6991,67 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение, заключённое 19.11.2024 № 

<

***> между Банк ВТБ «ПАО» и ООО «Смарт».

Взыскать солидарно с ООО «Смарт» (ИНН 

<

***>), ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Банк ВТБ «ПАО» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 127897,07 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 112077,29 руб., просроченные проценты за кредит – 14107,90 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность –1711,88 руб.

Взыскать в равных долях с ООО «Смарт» (ИНН 

<

***>), ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Банк ВТБ «ПАО» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40167 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года.

Судья Е.Н.Бессарапова