Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о признании договора розничной купли-продажи электронной книги недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о признании договора розничной купли-продажи электронной книги недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛитРес» был заключен договор розничной купли-продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора ФИО2 посредством официального интернет – сайта ответчика.

Оплата книги в сумме 59,90 руб. была произведена со счета мобильного телефона истца, что подтверждается электронным чеком, распечатанным из личного кабинета истца на сайте ответчика.

В дальнейшем истец зашел на сайт автора для прочтения иных произведений, и из имеющихся на указанном сайте ссылок на судебные акты Октябрьского районного суда 

<

адрес> (дело №), Советского районного суда 

<

адрес> (дело №), Верховного Суда Республики Башкортостан истцу стало известно о том, приобретенное ею произведение является контрафактом.

Договор купли-продажи контрафактного произведения может быть расторгнут по требованию истца ФИО1 в ответчика ООО «ЛитРес» подлежат взысканию убытки в размере 59, 90 руб. 

Ответчик на своем сайте сфальсифицировал сведения об электронной книге «Прейскурант на победу» автора ФИО2, указав в качестве правообладателя Издательство «Крылов».

Очевидно, что такая информация является заведомо недостоверной, представлена на сайте в целях введения в заблуждение потребителя, недобросовестные действия ответчиком совершены для сбыта контрафактного товара.

При изложенных обстоятельствах разумным размером компенсации вреда представляется сумма 300 000 рублей, поскольку, как следует из устных пояснений истца, использование контрафактного произведения им воспринимается как невольное соучастие в краже интеллектуальной собственности, что причиняет неизгладимые нравственные страдания. 

В своем иске истец просит суд признать недействительным договор розничной купли-продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора ФИО2, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛитРес»; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес» в пользу ФИО1 убытки в размере 59 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «ЛитРес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о частичном признании исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о признании договора розничной купли-продажи электронной книги недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело по иску Региональной общественной защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ООО «ЛитРес» о признании договора розничной купли-продажи электронной книги недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда направить в Чишминский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что частичное признание иска ответчиком ООО «ЛитРес» является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком.

Однако, с учетом заявленных истцом требований и их частичным признанием ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛитРес» был заключен договор розничной купли-продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора ФИО2 посредством официального интернет – сайта ответчика.

Оплата книги в сумме 59,90 руб. была произведена со счета мобильного телефона истца, что подтверждается электронным чеком, распечатанным из личного кабинета истца на сайте ответчика.

В дальнейшем истец зашел на сайт автора для прочтения иных произведений, и из имеющихся на указанном сайте ссылок на судебные акты Октябрьского районного суда 

<

адрес> (дело №), Советского районного суда 

<

адрес> (дело № Верховного Суда Республики Башкортостан истцу стало известно о том, приобретенное ею произведение является контрафактом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик ООО «ЛитРес», не являясь правообладателем произведения, не вправе был ее реализовывать.

На основании ч.4 ст.1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснения, данного в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Права на объекты интеллектуальной собственности обеспечены защитой закона, в том числе в сети Интернет. И предусматривает, кроме всего прочего, возможность привлечения как к административной, так и к уголовной ответственности. Следовательно, ответчик ООО «ЛитРес», незаконно распространяя контрафактную продукцию, подвергал приобретателей данной продукции риску привлечения к ответственности.

В соответствии с преамбулой к Закону «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком подлежат регулированию, в том числе, нормами указанного Закона.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных судом нарушений ответчиком прав потребителя ФИО1 требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2 500 рублей.

При рассмотрении требования о расторжении договора купли-продажи электронной книги, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.4 ст.166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом установленного судом противоправного поведения ответчика, выразившегося в незаконном распространении (продаже) электронной книги, суд приходит к выводу, что сделка совершена с нарушением требования закона и при этом посягающая на публичные интересы либо посягающих на права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Следовательно, договор купли-продажи электронной книги является ничтожным согласно статье 168 Гражданского кодекса независимо от признания его таковым судом.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для расторжения договора купли-продажи электронной книги между истцом и ответчиком, который является ничтожным.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом при приобретении электронной книги в сумме 59,90 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требование истца не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, с ООО «ЛитРес» подлежит взысканию штраф в размере 1 279,95 рублей, из которых 639,98 рублей в пользу истца ФИО1 и 639,98 рублей – в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

Таким образом, иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о признании договора розничной купли-продажи электронной книги недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст.103 ГПК Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «ЛитРес» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о признании договора розничной купли-продажи электронной книги недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным договор розничной купли-продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора ФИО3 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛитРес».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес» в пользу ФИО1 убытки в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, штраф в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес» штраф в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов