ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 1-340/2019

№

15 августа 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Онищука А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов: Билецкого С.П., действующего на основании ордера № 84 от 14.08.2019 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и Даниеляна А.Ж., действующего на основании ордера № 487 от 14.08.2019 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> ранее не судимого в соответствии со ст. 86 УПК РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 июня 2019 года в период времени 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через не закрытую на запорное устройство входную дверь, проник в коридор нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> похитил 300 кг ячменя по цене 5 рублей за килограмм на сумму 1500 рублей, находящегося в шести полимерных мешках, которые ценности не представляют, чем причинил владельцу Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, каких-либо претензий к ним он не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме со стороны обоих. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, будучи предупрежденными судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободив их от уголовной ответственности.

Защитники подсудимых поддержали процессуальную позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства по тем мотивам, что подсудимые примирились с потерпевшим, каких-либо претензий материального и морального характера у потерпевшего к ним не имеется. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Соответствующее ходатайство заявлено потерпевшим Потерпевший №1

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, квалифицированное по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ то есть кражу - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом ранее они не судимы в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Таким образом, подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, который не имеет к ним каких-либо претензий.

Учитывая, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то обстоятельство, что подсудимые не представляют для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ ими выполнены, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовное дело подлежит прекращению, они не приобретают статус осужденных, то судебные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам Билецкому С.Н. и Даниеляну А.Ж. в сумме по 1800 рублей каждому за оказание ими правовой помощи по данному уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – освободить, а уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления решения суда в силу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «21061», в кузове бежевого цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN-код – № со свидетельством о его регистрации, переданные на хранение ФИО2 (том 1 л.д. 106) – считать переданным по принадлежности его владельцу;

- зерно ячменя весом 300 кг и шесть белых полимерных мешков, переданные на хранение Потерпевший №1 (том 1 л.д. 118) – считать переданными по принадлежности;

- прицеп к легковому автомобилю марки П2, зеленого цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN-код – №, 2003 года выпуска со свидетельством о регистрации на данный прицеп, переданные на хранение ФИО1 (том 1 л.д. 130) – считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Председательствующий Л.В. Соловьева