ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «11» октября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-369/18 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 175 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; тем же судом /дата/ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Около /время/ /дата/ ФИО1 находился около жилого /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незапертую калитку прошел на участок. 

Подойдя к дому, ФИО1, имеющейся у него монтировкой, вскрыл пластиковое окно, после чего незаконно проник внутрь. Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор «/марка/» стоимостью /сумма/, кронштейн для телевизора стоимостью /сумма/ и фрезеровальную машину «/марка/» стоимостью /сумма/.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 около /время/ /дата/ находился около жилого /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через забор и подошел к задней части дома. 

После чего, ФИО1, имеющейся у него монтировкой, вскрыл пластиковое окно и через него незаконно проник внутрь дома. Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор Потерпевший №2 марки «/марка/» стоимостью /сумма/.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 в /время/ /дата/ находился в торговом зале продовольственного магазина «/название/» /номер/ ООО «/название/» по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа две бутылки водки «/марка/» объемом по 0,7 литров стоимостью /сумма/ каждая без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не оплатив товар и минуя кассовую зону, стал выходить из торгового зала. 

Находившийся в указанное время сотрудник магазина ФИО3, обнаружив незаконные действия ФИО1, направленные на тайное хищение имущества, потребовал от него остановится и вернуть похищенное. 

Видя, что его преступные действия стали известны другому лицу, а именно ФИО4, ФИО1, не реагируя на его требования остановиться и вернуть товар, удерживая похищенное имущество вышел на улицу и попытался скрыться.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан догнавшим его ФИО3

В результате своих преступных действии ФИО1 пытался причинить ООО «/название/» материальный ущерб в размере /сумма/. 

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представителя потерпевшего Потерпевший №3, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/; возвращение похищенного имущества представителю потерпевшего Потерпевший №3 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за покушение на грабеж, кроме этого, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба от преступления в размере /сумма/ рублей, основан на законе (ст. 1064 ГК РФ), подтвержден материалами дела, не выходит за рамки обвинения, поддержан государственным обвинителем, не оспорен подсудимым и защитником, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 (два) года за каждое из двух преступлений;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, /сумма/.

Вещественные доказательства по делу: инструкцию по эксплуатации фрезеровальной машины «/марка/», гарантийный талон на телевизор «/марка/», кассовый чек от /дата/ на покупку телевизора, договор купли-продажи телевизора, кассовый чек на покупку кронштейна от /дата/, договор на покупку кронштейна, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, две бутылки водки «/марка/» объемом по 0,7 литров каждая, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №3, - передать последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов