Дело № 1-214/2019

№ 11902711430000032

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 12 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Обвиняемой: ФИО2

Защитника: адвоката Бабак Ю.В., удостоверение № 298 и ордер № 58 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 38 минут 05 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила на территории г.Новый Уренгой умышленное преступление против жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный период времени, у ФИО2, находившейся по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившимся в данной квартире ФИО4 и его противоправных действий, выразившихся в нанесении нескольких ударов, возник преступный умысел на убийство последнего. Так, в целях реализации данного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая этого, умышленно, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ФИО4 не менее четырёх ударов в область шеи, правого плеча, живота и левого предплечья, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: рана передней поверхности живота (рана № 1), продолжающиеся раневым каналом в направлении спереди назад, несколько справа налево длиной около 10 см, проникающим в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, гемоперитонеум – 100 мл, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью на момент причинения; рана передней поверхности шеи справа (рана № 2), продолжающиеся раневым каналом спереди назад, длиной около 2 см, без повреждения крупных сосудов и органов шеи, причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; рана передневнутренней поверхности верхней трети правого плеча (рана №3), продолжающиеся раневым каналом в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, длиной около 10 см, с повреждением крупных мышц плеча (бицепс, трицепс) с полным пересечением плечевой артерии, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; резаная рана кожного покрова левого предплечья (1) без повреждения мягких тканей и крупных сосудов, не причинившая вреда здоровью; ссадина в проекции тела нижней челюсти справа (1), ссадина с кровоподтёком левого плеча (1), не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО4 наступила не позднее 20 часов 38 минут 05.05.2019 года на месте происшествия в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате колото-резаного ранения правого плеча с полным пересечением плечевой артерии, приведшего к обильной кровопотере.

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых в квартире по адресу: 

<

адрес> 25 марта 2019 года совместно с сожителем - ФИО4, а также с ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10 05.05.2019 года она и вышеуказанные лица находились дома по вышеуказанному адресу, употребляли спиртные напитки – водку. Также для того чтобы резать хлеб она использовала нож: с широким лезвием, в котором имеются сквозные отверстия. Примерно в 17-00 часов – 18-00 часов между ней и ФИО4 произошёл конфликт на фоне отсутствия денежных средств на погашение кредита, ФИО4 сказал, что денег у него нет, кредит он ей не погасит. Около 20-00 часов в этот же день она вновь сказала ФИО4, что он нигде не работает, пропивает её пенсию, назвала его безработным и тунеядцем, на что тот выразился в её адрес грубой нецензурной бранью, ударил её кулаком по голове, по лицу в область затылка примерно 2-3 раза. Она стала отмахиваться от него руками, при этом он стал наносить ей удары по рукам, по телу: по спине, всего примерно 5-7 раз. После этого она его оттолкнула, в связи с чем, он упал, так как был пьян. При этом он упал на спину головой к балкону. Она в это время стояла спиной к дверному проёму, ведущему в гостиную. Она увидела на полу вышеуказанный нож. Она подошла к ножу и взяла его в правую руку. ФИО4 с пола не вставал, при этом ей ничего не говорил, не угрожал ей ни убийством, ни тем, что причинит ей телесные повреждения, сопротивления ей никакого не оказывал. Она присела на пол между ног ФИО4 и с замахом нанесла удар ножом в область ключицы, шеи, удар в подмышечную область правого плеча, третий удар - в живот, рядом с пупочной областью. Все удары она наносила быстро, сверху вниз. Ей известно, что жизненно важными органами человека являются артерии, печень, и что артерии находятся в области шеи. Удары она наносила не целенаправленно, била ножом куда попало. Убивать она ФИО4 не хотела, хотела его напугать. Она поднялась с пола, поняла, что причинила ФИО4 серьёзные повреждения, испугалась, попыталась зажать ФИО4 артерию на шее. Она понимала, что не справится с данной ситуацией и решила вызвать скорую. Кроме неё помощь ФИО4 попытался оказать ФИО7, однако у него тоже ничего не получалось. Она позвонила своему внуку ФИО8, и сообщила ему, чтобы он вызвал скорую помощь. Она ему ничего не объясняла. Во сколько это все произошло она сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и за временем не следила. В момент нанесения ударов ФИО4 ножом она находилась босиком, в связи с чем её стопы были в крови. После того как она нанесла ФИО4 три удара ножом она отошла в сторону и положила нож в пакет синего цвета, объяснить почему она это сделала не может, и положила пакет с ножом на пол гостиной. Она вышла из гостиной, чтобы одеть свои ботинки, которые находились в коридоре справа, пока она шла по данному коридору она оставила следы крови, при этом на полу отпечатались её стопы. Через какое-то время в квартиру прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО4, затем прибыли сотрудники полиции, и увезли её в ОМВД России по г. Новый Уренгой. В момент нанесения ударов ФИО4 она находилась в кофте жёлто-бело-коричневого цвета в полоску, брюках чёрного цвета. При нанесении ударов ФИО4, кровь последнего попала ей на кофту и брюки. У неё каких-либо кровоточащих ран не было. На кофте и брюках крови кого-либо иного кроме ФИО4 не было (т.3 л.д.158-164, 181-183, 195-197, 221-223).

Аналогичные показания ФИО2 изложены в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.20), а также в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 детально описала события, произошедшие 05.05.2019 года, а именно нанесение ею ударов ножом ФИО4 (т.3 л.д.165-175).

Потерпевшая ФИО9, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, по существу рассматриваемого дела ничего не поясняла (т.3 л.д.5-10).

Кроме признательных показаний подсудимой её виновность подтверждается следующими показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 05.05.2019 года в течение дня ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО2 находились у него в квартире по адресу: 

<

адрес> и распивали спиртные напитки. Вечером около 20 часов 00 минут в какой-то момент ФИО2 и ФИО4 стали разговаривать на повышенных тонах, ссориться, о чем они разговаривали он не обращал внимание, так как смотрел фильм. В какой-то момент, он увидел, что ФИО2 нанесла ножом ФИО4 3 удара, один из которых был в область шеи, после чего она продолжила держать нож в правой руке. Нож был весь в крови. ФИО4 лежал на полу, у него на шее была рана, из которой шла кровь. Он подбежал к тому, стал оказывать помощь. Он крикнул ФИО10, ФИО6, которые в тот момент спали в гостиной (ФИО11 находился в это время или в туалете, кухне или ванной), чтобы они вызвали скорую, полицию. ФИО4 становилось хуже. Затем в квартиру приехали сотрудники полиции, после чего их всех доставили в ОМВД России по г. Новый Уренгой. Нож, которым ФИО2 наносила, был с широким лезвием, на котором имелись отверстия. Нож находился в гостиной. Ему неизвестно по каким причинам ФИО2 убила ФИО4 ФИО4 в отношении ФИО2 никаких противоправных действий не совершал, физическую силу в отношении неё не применял, убийством, причинением телесных повреждений не угрожал (т.3 л.д.13-19).

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, оглашённые с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 05.05.2019 года в течение дня, ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО7 находились в квартире по адресу: 

<

адрес> и распивали спиртные напитки – водку. Вечером около 20 часов 00 минут он вышел из гостиной, где они все вместе находились и смотрели фильм, и пошёл в ванную, чтобы помыться. В ванной он находился примерно 20-30 минут. Каких-либо криков, шума из помещений квартиры он не слышал. Когда он мылся, то в дверь ванной постучались, он открыл дверь и увидел сотрудника полиции, который попросил выйти. Когда он вышел из ванной, то на полу в гостиной увидел на спине лежал ФИО4, который был весь в крови, без признаков жизни. Сотрудники полиции сказали ему одеваться и покинуть квартиру. ФИО7 ему пояснил, что ФИО2 убила ФИО4, зарезала его ножом. Сотрудники полиции его и всех вышеуказанных лиц доставили в ОМВД России по г. Новый Уренгой (т.3 л.д.32-36).

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашённые с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 05.05.2019 года он, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО7 находились в квартире по адресу: 

<

адрес> и распивали спиртные напитки – водку. Вечером около 18 часов 30 минут – 19 часов 30 минут 05.05.2019, от выпитого спиртного он уснул в гостиной на полу. До того как он уснул все было нормально, между ними конфликтов не было, между ФИО2 и ФИО4 также конфликтов, ссор не было. Он проснулся он шума, в это время в гостиной находились сотрудники полиции, посреди гостиной на полу лежал труп ФИО4 Он был весь в крови, пол под ним также был весь в крови. После этого сотрудники полиции попросили их одеться и проехать в ОМВД России по г.Новый Уренгой. У вышеуказанных лиц он не спрашивал, что случилось, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В полиции сотрудники ему пояснили, что ФИО2 убила ФИО4 ножом (т.3 л.д.48-51).

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 05.05.2019 года он, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО10 находились в квартире по адресу: 

<

адрес> и распивали спиртные напитки – водку. Вечером около 18 часов 30 минут – 19 часов 30 минут от выпитого спиртного он уснул в гостиной на полу. До того как он уснул все было нормально, между ними конфликтов не было, между ФИО2 и ФИО4 также конфликтов, ссор не было. Он проснулся от шума, точное время не помнит, ему кричал брат ФИО7, который просил его вызвать скорую помощь и полицию. Он сразу же вышел из квартиры, не обращая внимания на происходящее в комнате, и постучался к соседу с 51 квартиры и сказал, чтобы тот вызвал скорую помощь и полицию. Когда вернулся в квартиру, то увидел, что в гостиной на полу лежал труп ФИО4 Он был весь в крови, пол под ним также был весь в крови. Его брат пытался остановить кровь, однако ничего не помогало. Где находилась ФИО2 ему неизвестно, но она была в квартире, из квартиры она не выходила. ФИО16 в это время спал в гостиной на полу, ФИО17 находился в ванной. Признаков жизни ФИО4 не подавал. Через непродолжительное время в квартиру приехали сотрудники полиции, которые попросили их одеться и проехать в ОМВД России по г.Новый Уренгой. У вышеуказанных лиц он не спрашивал, что случилось, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В полиции сотрудники пояснили, что ФИО2 убила ФИО4 ножом (т.3 л.д.57-60).

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в кв.[суммы изъяты] проживают лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие антиобщественный образ жизни. Данная квартира принадлежит ФИО7 Иногда из данной квартиры доносится шум, грубая нецензурная брань. 05.05.2019 в вечернее время он находился в квартире по месту жительства совместно с супругой – ФИО13 Так, около 19 часов 30 минут 05.05.2019 года, из данной квартиры стал доноситься шум какой-то ссоры или конфликта. Особого значения он данному конфликту не придал. Примерно в 19 часов 40 минут в ним в квартиру постучался сосед – ФИО6 Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, с какой целью и что произошло он не сообщил. Из квартиры № [суммы изъяты] и подъезда 5 этажа какого-либо шума и криков в этот момент он не слышал, все было тихо. В 19:47 минут он со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь. В скором времени в кв. №[суммы изъяты] прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, а затем сотрудники полиции (т.3 л.д.103-107).

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которых его бабушка ФИО2 проживала отдельно от них со своим сожителем ФИО4 в м-не Тундровый г.Новый Уренгой. 05.05.2019 года примерно в 20 часов 10 минут ему на телефон позвонила ФИО2 и попросила вызвать скорую помощь. Он спросил у той, что случилось. ФИО2 сказала ему, что человеку плохо. При этом он заметил, что у бабушки был грубый и испуганный голос. Он перезвонил маме и рассказал данную ситуацию, но та сказала ему никуда не звонить. Он закончил телефонный разговор с мамой и продолжил гулять (т.3 л.д.131-138).

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 05.05.2019 года она совместно с фельдшером ФИО15 заступила на дежурство. В 20 часов 28 минут 05.05.2019 года диспетчер ГБУЗ ЯНАО «НССМП», сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес> – мужчине плохо. В 20 часов 37 минут они прибыли по указанному адресу. Как только они вошли в квартиру, то увидели на полу в гостиной и коридоре в прихожей кровь. Они с ФИО18 прошли в гостиную и обнаружили, что на полу в гостиной находится тело мужчины в крови, мужчина находился в положении лежа на спине ногами к двери, верхние конечности его были вытянуты вверх. Данный мужчина признаков жизни не подавал. Кроме того шея мужчина была перетянута простыней. Данная простынь была пропитана кровью, в области верхней трети правого плеча также была завязана ткань, которая была пропитана кровью, на животе мужчины также находилась простынь, которая также была пропитана кровью. В 20 часов 38 минут 05.05.2019 была констатирована смерть мужчины ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на теле отмечались резаные раны. Затем они вызвали сотрудников полиции и стали ожидать из приезда. Совместно с сотрудниками полиции они стали осматривать труп, при этом женщина, находившаяся в квартире, вела себя спокойно, мужчины были растеряны. Никто из присутствующих в квартире не говорил, кто убил ФИО4 (т.3 л.д.142-146).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминиуремом преступлении подтверждается нижеприведёнными и исследованными судом материалами дела, а именно:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которых по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО4 (т.1 л.д.10, 11, 15, 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019 года - 

<

адрес>, согласно которого на полу в центральной части гостиной обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями: справа на передней поверхности нижней трети шеи вертикальная рана длиной около 1, 5 см шириной в средней трети около 0,4 – 0,5 см, расположенная на 12 и 6 часов условного часового циферблата, края ровные, верхний конец «п» - образный, нижний конец заостренный, глубиной около 2 см (рана №1), справа на передней внутренней поверхности верхней трети плеча косо-вертикальная рана длиной около 3 см, шириной около 1 см, расположенная на 7 и 13 часов условного часового циферблата, верхний конец раны «п» - образный, нижний конец заостренный, края ровные, рана направлением спереди назад, глубиной около 8-10 см (рана №2), на передней поверхности живота правее на 3 см от пупочного кольца, ниже на 2 см, правее от белой линии живота на 2,5 – 3 см косо-вертикальная рана длиной около 2 см, шириной в средней трети 0, 8 – 1 см, верхний конец «п» - образный, нижний конец заостренный, края ровные (рана №3). Слева на передней наружной поверхности верхней трети левого плеча овальной формы поверхностная рана: по краям сверху и снизу (по периферии) в центре синюшно-багрового цвета с зеленоватым оттенком, вокруг раны мягкие ткани отечные (укушенная рана). При детальном осмотре подошвенной и тыльной поверхности стоп трупа установлено, что они не опачканы кровью. Вокруг трупа на полу имеется наложение вещества бурого цвета, овальной формы, размерами 2х3метра, подсохшее на расстоянии 30см. от трупа и далее и влажное, непосредственно вблизи трупа. Труп направлен для исследования в ГКУЗ «БСМЭ ЯНАО» Новоуренгойское городское отделение (т.1 л.д.29-67);

- протоколом осмотра трупа ФИО4 от 06 мая 2019 года, согласно которого на теле обнаружены на передней поверхности живота косовертикальная рана (№ 1), на передней поверхности нижней трети шеи вертикальная рана (№ 2), на передневнутренней поверхности верхней трети плеча косовертикальная рана (№3) (т.1 л.д.68-78);

- протоколом выемки от 06.05.2019 года, из содержания которого следует, что подозреваемой ФИО2 добровольно выданы кофта жёлто-бело-коричневого цвета в полоску, опачканная веществом бурого цвета, похожего на кровь, брюки чёрного цвета (т.1 л.д.97-100);

- заключением эксперта № 10-2019-50 от 31.05.2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: рана передневнутренней поверхности верхней трети правого плеча (рана №3), продолжающиеся раневым каналом в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, длиной около 10 см, с повреждением крупных мышц плеча (бицепс, трицепс) с полным пересечением плечевой артерии. Это повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. После причинения данного ранения пострадавший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, и совершать активные действия в начальный период данного временного промежутка. Рана передней поверхности живота (рана №1), продолжающиеся раневым каналом в направлении спереди назад, несколько справа налево, длиной около 10 см, проникающим в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, гемоперитонеум – 100 мл. Это повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью на момент причинения. Рана передней поверхности шеи справа (рана №2), продолжающиеся раневым каналом спереди назад, длиной около 2 см, без повреждения крупных сосудов и органов шеи. Это повреждение оценивается обычно у живых лиц, как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Повреждения, указанные в пунктах причинены от воздействия плоским колюще-режущим предметом (орудием) с односторонней заточкой клинка, с шириной его погружавшейся части около 26-27 мм и длиной клинка не менее 10 см. Смерть ФИО4 наступила в результате колото-резаного ранения правого плеча с полным пересечением плечевой артерии, приведшего к обильной кровопотере, что подтверждается наличием повреждений, а также слабоинтенсивными островчатыми трупными пятнами, малокровием внутренних органов. Учитывая выраженность трупных явлений (кожные покровы на ощупь холодные, трупные пятна не прослеживаются, трупное окоченение слабо выражено в жевательных мышцах, в конечностях отсутствуют), наступление смерти ФИО4 за 1-3 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, проведённого 05.05.2019 в 22 часа 35 минут (т.1 л.д.144-148);

- заключением эксперта № 10-2019-0508 от 06.05.2019 года, согласно которому у ФИО2, обнаружены кровоподтёки левой скуловой области (1), левой щёчной области (1), лобной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки слева (2), лопаточной области слева (1), левого плеча (4), лопаточной области справа (1), в области правого надплечья (2), правого плеча (4), правого локтевого сустава (1), правого лучезапястного сустава и правой кисти (1), левого лучезапястного сустава и левой кисти (1), ссадина передней поверхности шеи. Данные телесные повреждения образовались от многократных воздействий твёрдыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта, возможно руками постороннего человека. Эти повреждения могли возникнуть 05.05.2019, что подтверждается цветом кровоподтёков, состоянием ссадины, и вреда здоровью не причинили (т.1 л.д.181);

- заключением эксперта № 23-2019-098 от 13.05.2019 года, согласно которому на срезах ногтей с пальцев рук ФИО2 имеется кровь человека, содержащая антигены А и В, как кровь погибшего ФИО4 Полученный результат не исключает возможность происхождения крови на срезах ногтей ФИО2 от ФИО4 (т.1 л.д.227-229);

- заключением эксперта № 23-2019-106 от 13.05.2019 года, согласно которому на салфетке со смывом с пола в ванной комнате и на конверте имеется кровь человека, содержащая антигены А и В, как кровь погибшего ФИО4 Полученный результат не исключает возможность происхождения крови на салфетке и на конверте от погибшего ФИО4 (т.1 л.д.244-246);

- заключением эксперта № 266 от 28.05.2019 года, согласно которому на представленных на экспертизу вырезах с обоев обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека (объекты №№1-3), который произошёл от ФИО4 (т.2 л.д.61-69);

- заключением экспертов № 267 от 28.05.2019 года, согласно которому на представленном на экспертизу ноже обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека (объекты №№1, 2), который произошел от ФИО4; на поверхности представленного на исследование ножа, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено; представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории гражданского холодного оружия не относится; на переде фуфайки темно-зеленого цвета имеется одно колото-резанное повреждение размером 31 мм, колото-резанное повреждение на переде фуфайки темно-зеленого цвета размером: 31 мм., могло быть образовано клинком ножа представленного на исследование, а также иным предметом, имеющим аналогичную форму, размеры и степень заточки лезвия (т.2 л.д.77-95);

- заключением эксперта № 23-2019-108 от 13.05.2019 года, согласно которому на пакете из полимерного материала имеется кровь человека, содержащая антигены А и В, как кровь погибшего ФИО4 Полученный результат не исключает возможность происхождения крови на пакете из полимерного материала от погибшего ФИО4 (т.2 л.д.102-104);

- заключением эксперта медико-криминалистической экспертизы № 22-2019-040 от 10.06.2019 года, согласно которому учитывая представленный на экспертизу клинок ножа №1, данные сравнительного анализа ран №1 и №3 на представленных кожных лоскутах с повреждениями, полученными в ходе экспертного эксперимента следует, что вышеуказанные раны причинены представленным на экспертизу ножом №1 в связи с наличием выраженных совпадений по индивидуальным и общегрупповым признакам колото-резаных ран ФИО4 и повреждений, полученных в экспертном эксперименте (т.2 л.д.112-119);

- заключением экспертов № 323 от 24.06.2019 года, согласно которому на представленной на экспертизу футболке фирмы «Адидас» желтого цвета ФИО7, обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека (объект №1), который произошел от ФИО4 На представленных на экспертизу брюках из синтетической ткани фирмы «Адидас» черного цвета ФИО7, обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека (объект №2), который произошел от ФИО4 и ФИО7 (т.2 л.д.141-155);

- протоколамм осмотров предметов и фототаблиц к ним от 16.06.2019 года, согласно которого осмотрены вещи ФИО4, а именно футболка, полотно которой пропитано веществом бурого цвета, на поверхности футболки имеются 3 повреждения, а также других предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по данному головному делу, в том числе ножа, которым ФИО2 наносила ФИО4 телесные повреждения, а также вещи ФИО2 в которых последняя совершала преступление в отношении ФИО4 (т.2 л.д.181-194, 196-199, 201-214, 218-220, 223-226, 228-229);

- протоколом выемки и осмотром предметов от 20.05.2019 года, согласно которого у ФИО2 изъят сотовый телефон «Самсунг», в ходе осмотр которого обнаружены исходящие звонки на номер «001» и «012» без отображения времени 05.05.2019 года, а также обнаружено наличие абонента «Сашуля» с номером +79224691566 (т.3 л.д.119-121, 122-126);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 420 от 05.05.2019 года, согласно которой в 20 часов 38 минут 05.05.2019 констатирована смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.141);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1131 от 05.05.2019 года, согласно которому у ФИО2 установление состояние опьянения (т.3 л.д.229).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит достаточными для разрешения уголовного дела. 

Вина подсудимой кроме её показаний подтверждается и вышеизложенными показаниями свидетелей и исследованными доказательствами, согласующиеся межу собой и которые в своей совокупности прямо указывают на совершение преступления именно подсудимой при изложенных судом обстоятельствах. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах судом не выявлено.

К показаниям ФИО2 в части отсутствия у неё умысла на убийство ФИО4 суд относится, как к способу смягчить ответственность, поскольку совокупность обстоятельств совершённого преступления свидетельствует о наличии у ФИО2 прямого умысла на убийство потерпевшего, а именно: нанесение ударов предметом, используемого в качестве оружия, - кухонным ножом, его размерами и травмирующей поверхностью; неоднократное нанесение ударов в жизненно-важные органы потерпевшего; расположение потерпевшего на полу во время нанесения ФИО2 ему ранений; отсутствие какой-либо угрозы со стороны потерпевшего, в том числе отсутствие у него в руках каких-либо травмирующих предметов.

В связи с чем суд не находит признаков самообороны, либо превышения необходимой обороны в действиях ФИО2

Судом не установлено самооговора подсудимой самой себя, как и не установлено оговора подсудимой свидетелями.

Оснований полагать, что ФИО2 могла совершить указанное преступление в силу хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 187 от 14 июня 2019 года ФИО2 в настоящее время и на момент инкриминируемого ей деяния, психическими расстройствами, в том числе алкоголизмом, временным психическим расстройством или слабоумием, не страдала и не страдает, была и остаётся психически здоровой, что подтверждается отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании. По своему психическому состоянию, как во время совершения правонарушения, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать по ним правильные и логические показания. Опасности для себя и окружающих не представляет, и по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-99 УК РФ не нуждается, в виду отсутствия психопродуктивной симптоматики (галлюцинации, бредовые идеи), отсутствия расстройств сознания на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, соответственно, противопоказаний в применении к ней принудительных мер медицинского характера, если бы они были необходимы, не имеет (т.1 л.д.190-195).

Давая оценку квалификации действий подсудимой ФИО2 данную органом предварительного расследования суд, находит её обоснованной и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против жизни, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений; по месту жительства в г.Новый Уренгой характеризуется отрицательно (т.3 л.д.225).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «з, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении им телесных повреждений ФИО2, а так же оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в попытке остановки кровотечения у потерпевшего. Оснований не доверять показаниям подсудимой в данной части у суда не имеется оснований, поскольку они детальны и последовательны, а также согласуются с указанным заключением эксперта. При этом отсутствие показаний по этим обстоятельствам вышеизложенными свидетелями, с учётом нахождения всех свидетелей в состоянии алкогольного опьянения и описанной обстановке, суд не может признать как основание не доверять показаниям подсудимой.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной (т.1 л.д.20), а также дачу показаний в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д.165-175), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: наличие у ФИО2 нагрудного знака «почётный донор России», удостоверения «Ветеран труда»; возраст подсудимой; предпринятые меры для вызова скорой помощи потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, наряду с противоправным поведением потерпевшего, обстоятельств, способа и мотивов его совершения, личности подсудимой, а так же то, что умысел и его реализация на убийство осуществлены под воздействием алкоголя, что подтверждается и самой подсудимой, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия её жизни, состояние здоровья, приходит к выводу, что исправление ФИО2. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого умышленного преступления, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание, в том числе отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, то ФИО2 надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: джинсы чёрного цвета ФИО6, футболка х/б чёрного цвета брюки чёрного цвета ФИО10, шорты, трусы, футболка ФИО4, пакет из полимерного материала, 3 выреза с обоев (№1-№3), футболка фирмы «Адидас жёлтого цвета, брюки из синтетической ткани чёрного цвета ФИО7, кофта жёлто-бело-коричневого цвета в полоску, брюки чёрного цвета ФИО2, мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО по городу Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО (т.2 л.д.195, 230, т.3 ст.127), - следует возвратить законным владельцам, а при невостребованности – уничтожить; нож; смыв с пола ванной комнаты на марлевом тампоне. срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10; 11 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, размещенные на листе бумаги формата А4, следы рук с кружки (след №12) и со стакана (след №13); (т.2 л.д.200, 215, 227) – следует уничтожить.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, суд полагает освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бабак Ю.В., соответственно, приняв их на счёт государства.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание, в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 августа 2019 года.

С учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 06 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: джинсы чёрного цвета ФИО6, футболка х/б чёрного цвета брюки чёрного цвета ФИО10, шорты, трусы, футболка ФИО4, пакет из полимерного материала, 3 выреза с обоев (№1-№3), футболка фирмы «Адидас жёлтого цвета, брюки из синтетической ткани чёрного цвета ФИО7, кофта жёлто-бело-коричневого цвета в полоску, брюки чёрного цвета ФИО2, мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО по городу Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО (т.2 л.д.195, 230, т.3 ст.127), - возвратить законным владельцам, а при невостребованности – уничтожить; нож; смыв с пола ванной комнаты на марлевом тампоне. срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10; 11 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, размещенные на листе бумаги формата А4, следы рук с кружки (след №12) и со стакана (след №13); (т.2 л.д.200, 215, 227) – уничтожить. 

Освободить подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бабак Ю.В., приняв их на счёт государства, возместить их за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ________________ Чернявский Л.А.