РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА СИБИРИ» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА СИБИРИ» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку автомобиля «Киа Рио» белого цвета, стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты>, сумма первоначального платежа составила 

<

данные изъяты>, она оплачена истцом 

<

дата>, 

<

дата> истец произвел доплату за автомобиль в размере 

<

данные изъяты>. 

<

дата> с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль «Киа Рио», а истец принять и оплатить стоимость автомобиля, при этом окончательная стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты>, т.е. истец переплатил за автомобиль 

<

данные изъяты>, полагает, что указанная сумма должна быть ему возвращена ответчиком. Кроме того, в соответствии с заключенным договором ответчик обязался передать истцу не позднее пяти рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100 % стоимости автомобиля – сервисную книжку, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства (далее ПТС), акт приема-передачи автомобиля, акт приема-передачи установленного дополнительного оборудования. С учетом того, что оплата была произведена истцом 

<

дата>, все вышеуказанные документы должны были быть переданы истцу не позднее 

<

дата>, однако, ответчиком в нарушение условий договора ПТС на автомобиль не был передан. Претензию истца о передаче ПТС и возврате излишне уплаченных средств ответчик не удовлетворил. В связи с нарушением сроков передачи ПТС на автомобиль ответчик должен выплатить неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. Вышеуказанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в 

<

данные изъяты>. Просит суд обязать ответчика передать истцу оригинал ПТС на автомобиль «Киа Рио», VIN №, 2017 года выпуска, взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>, переплаченную по договору сумму в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что истец купил у ответчика автомобиль, при покупке ему пояснили, что ПТС передадут через 10 дней, но ПТС не был передан, истец обратился с претензией о передаче ПТС, но ему отказали, впоследствии ему предложили заключить новый договор купли-продажи, после чего передадут ПТС.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

<

дата> между сторонами спора был заключен договор на поставку автомобиля, по условиям которого ответчик обязался приобрести и передать в собственность истца, а истец принять и оплатить автомобиль «Киа Рио», VIN №, стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты>, данная сумма была оплачена истцом двумя платежами 07 и 

<

дата>.

<

дата> между сторонами спора был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить автомобиль «Киа Рио», VIN №, 2017 года выпуска, г/н №, итоговая стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с заключенным договором купли-продажи, ответчик обязался передать истцу автомобиль со всеми относящимися к нему документами, указанными в п. 3.6 договора не позднее пяти рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100 % стоимости автомобиля. Одновременно с передачей автомобиля ответчик должен был передать истцу: сервисную книжку, руководство по эксплуатации, ПТС, акт приёма-передачи, акт приёма-передачи установленного дополнительного оборудования (п.п. 3.1, 3.6 договора).

Согласно копии акта приема-передачи автомобиля от 

<

дата>, указанный выше автомобиль был передан истцу.

<

дата> истцом в адрес ответчика передана претензия о передаче ему оригинала ПТС, 

<

дата> в ответе на претензию ответчик указал, что ПТС был передан истцу.

В силу п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает, или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 4 (части 1, 2) Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из буквального толкования акта приема-передачи автомобиля не следует, что ПТС был истцу передан, тот факт, что ПТС не был передан, подтверждается и показаниями свидетеля, обратного ответчик не доказал.

В данном случае отсутствие ПТС является недостатком переданного истцу товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а в случае неустранения данного недостатка и невыполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, обязанность ответчика нести ответственность, установленную статьями 20, 23.1 Закона.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по передаче ПТС на автомобиль истцу.

Также суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки на основании пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей».

Проверяя представленный расчет неустойки, суд находит его верным, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в заявленном размере, т.е. в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, учитывая, что окончательная стоимость автомобиля определена сторонами 

<

данные изъяты>, при этом истец внес предоплату за автомобиль в размере 

<

данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию переплаченная по договору сумма в размере 

<

данные изъяты>.

Относительно заявленного требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем или продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень и длительность нарушения его прав, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что ответчиком до вынесения решения судом в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Штраф будет равен 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № от 

<

дата>, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 11).

Учитывая изложенное, поскольку имущественные требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оформление доверенности подлежат возмещению также в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден по требованию к страховой компании, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по заявлениям, содержащим в себе требования как имущественного так и не имущественного характера, государственная пошлина уплачивается по каждому требованию. В данном случае размер государственной пошлины будет составлять 

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА СИБИРИ» передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль «Киа Рио», регистрационный знак №.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА СИБИРИ» в пользу истца переплаченную по договору сумму в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА СИБИРИ» в бюджет муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд. 

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов