РЕШЕНИЕ

город Самара 10.01.2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием заявителя – лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ФИО4 на постановление УИН №... от дата вынесенное инспектором группы ИАЗ №... батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН №... от дата инспектора группы ИАЗ №... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что п.п. 12.2 ПДД она не нарушала, указывает на то, что остановка ее транспортного средства носила вынужденный характер, поскольку не было возможности ехать из-за погодных условий и наличия летней резины на транспортном средстве. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Представитель полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО3 с доводами заявителя не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать, обжалуемое постановление оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 не имеется. 

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ – «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункту 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Исходя из п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда; способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых; сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение; стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на трамвайных путях либо остановки или стоянки транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, дата в 02 часов 55 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный номер №... регион, в нарушении п. 12.2 ПДД РФ осуществила стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части. 

Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении адрес от дата, составленном после обнаружения в действиях водителя ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью события правонарушения; протоколом № адрес от дата о задержании транспортного средства *** государственный номер №... регион.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, как остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи. 

Постановление №... от дата инспектора группы ИАЗ №... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО2 по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, так как имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции, в установленные законом сроки, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя о том, что требования ПДД РФ не нарушены, основаны на неверном толковании норм права. 

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО4 согласно санкции части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления №... от дата инспектора группы ИАЗ №... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление УИН 1№... от дата инспектора группы ИАЗ №... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Теренин