КОПИЯ

Дело № 12-108/2020

...

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при помощнике судьи Казаченко С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей.

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку он вину признал и раскаялся в содеянном. Поэтому просит снизить размер штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами, так как это связано с его трудовой деятельностью и является жизненной необходимостью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено и подтверждено в ходе рассмотрения жалобы, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... минут у ... управлял ТС, г/н ..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривал, а также она подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что последний совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, описаны обстоятельства его совершения, ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он ознакомлена с данным протоколом и ему вручена его копия;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у последнего признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ и чеком к нему, согласно которым при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии понятых было проведено освидетельствование последнего с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской ..., дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – алкоголь в выдохе обследуемого ... мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью;

- объяснениями понятых Х.О.И, и Т.А.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в отношении ФИО1 сотрудниками полиции было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с чем последний согласился.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо требования закона, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы ФИО1 о том, что, учитывая признание им вины и его раскаяние, ему возможно снизить размер штрафа и освободить от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает несостоятельными, противоречащими требованиям закона. При этом суд учитывает, что мировым судьей ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко