Дело № 2 – 4384/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., 

при секретаре - Тарутиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности по списанию задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, исключении суммы задолженности из лицевого счета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ДГК» с требованиями о 

возложении обязанности по списанию задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, исключении суммы задолженности в размере 256 522 рубля из лицевого счета (№). В обоснование заявленных требований указали, что зарегистрированы и постоянно проживают в (адрес). Право пользования ФИО2 на указанную квартиру возникло на основании договора социального найма, ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении на основании заявления. Согласно квитанции за тепловую энергию за октябрь 2017 года на лицевом счете (№) имеется задолженность в размере 256 522 рубля, которая образовалась с 2009 года. Ответчиком не было предпринято никаких мер для своевременного взыскания задолженности с зарегистрированных лиц, которая образовалась с 2009 года. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с пропуском срока исковой давности, просят суд обязать ответчика списать задолженность за тепловую энергию с лицевого счета (№) в размере 256 522 рубля, исключив данную сумму из лицевого счета. 

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.11.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что действительно на лицевом счете (№) по (адрес) имеется задолженность по оплате за ФИО4 энергию (отопление и ГВС), которую ни он, ни ФИО2 не оплачивали и оплачивать не собирается, поскольку услуга надлежащим образом не оказывается. О наличии решений о взыскании с него задолженности ему ничего не известно, за все это время был выдан лишь один судебный приказ, который по его заявлению был отменен. Удержания по исполнительным листам с него не производятся, он не работает. Ответчиком пропущен срок исковой давности для взыскания указанной задолженности с истцов. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения судом решения, т.е лицо не может выйти в суд с самостоятельным требованиям о применении срока исковой давности для взыскания задолженности. Кроме того, АО «ДГК» неоднократно с 2009 года обращалось в суд с исками о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, имеются вступившие в законную силу решения судов. Исполнительные листы находятся на исполнении в банке и службе судебных приставов. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства и регистрации- (адрес). В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что (адрес) по договору социального найма жилого помещения от (дата) была предоставлена ФИО2, на состав семьи 4 человека, с учетом детей ФИО3, ФИО, ФИО В 2010 году в квартире был зарегистрирован ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 

Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали, подтвердили их, они также подтверждаются материалами дела: договором социального найма, справкой о зарегистрированных лицах. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.п.1, 2, ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно п. 3 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ) (пункт 9 Пленума ВС РФ).В судебном заседании установлено, между истцами и АО «ДГК» в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому филиал АО «ДГК» подавал истцам тепловую энергию через присоединенную сеть в горячей воде для бытового потребления в (адрес), а истцы обязаны оплачивать ее в установленном законом порядке. С момента заключения договора социального найма истцами не производилась оплата теплоэнергии и ГВС, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленному ответчиком расчету за период с января 2010года по ноябрь 2017года, имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и ГВС) по (адрес), которая составила 232 138 рублей 77 копеек. Наличие задолженности в ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривалось. Как пояснил ФИО1, плата за потребленную тепловую энергию никем из зарегистрированных в спорном жилом помещении не производится и производиться в дальнейшем не будет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что задолженность по оплате тепловой энергии, указанная в квитанции за октябрь 2017года в размер 256 522 рубля должна быть списана с ответчика с лицевого счета (№) в связи с применением срока исковой давности.

Как указала ответчик данная квитанция свидетельствует о наличии всей задолженности за весь период с момента заключения договора социального найма на (адрес).(адрес), т.е. с (дата). 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Согласно п. 41 указанного выше Пленума Верховного Суда РФ к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) солидарно с ФИО2, ФИО3. взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию в (адрес) за период с (дата) по (дата) в размере 25962 рубля 17 копеек, пени в размере 1335 рублей 12 копеек. Решение вступило в законную силу.

Далее судом установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) солидарно с ФИО2, ФИО3., ФИО6 взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию в (адрес) за период с (дата) по (дата) в размере 4813 рублей 41 копейка. Решение вступило в законную силу. 

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) солидарно с ФИО2, ФИО3., ФИО6 взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию в (адрес) за период с (дата) по (дата) в размере 13000 рулей 59 копеек. 

На основании заочного решения Ленинского районного суда округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) солидарно с ФИО2, ФИО3., ФИО6 взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию в (адрес) за период с (дата) по (дата) в размере 71320 рублей 39 копеек. Решение вступило в законную силу. 

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) солидарно с ФИО2, ФИО3., ФИО6 взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию в (адрес) за период с (дата) по (дата) в размере 15 348 рублей 11 копеек. Решение вступило в законную силу. 

Кроме того, из расчета суммы задолженности за период с (дата) по (дата) за отопление и ГВС по (адрес), следует, что денежные средства от нанимателя ФИО2 и членов ее семьи, проживающих в спорном жилом помещении, поступали ответчику. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие вступивших в законную силу решений судов о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления и ГВС) за указанный истцами период, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на АО «ДГК» по списанию задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, исключении суммы задолженности из лицевого счета, по заявленным истцами основаниям (в виду пропуска срока исковой давности). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности по списанию задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, исключении суммы задолженности из лицевого счета – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья: О.Ю. Сахновская