Подлинник. Дело №. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

06 сентября 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 по части 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут на 21 километре автодороги «Казань-Оренбург» в 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя транспортным средством марки КамАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, управлял без тахографа автомобилем, подлежащим оснащению тахографом в соответствии с приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение №. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав, что он не является индивидуальным предпринимателем, владеет автомобилем как физическое лицо, в связи с чем установка тахографа не требуется. 

Представитель ФИО1 ФИО2 жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил также, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не рассмотрено его ходатайство о направлении материала на рассмотрение по месту жительства. Просит восстановить срок обжалования постановления, указав, что получил его ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку жалоба подана в предусмотренный законом срок, срок обжалования постановления не пропущен и оснований для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования не имеется. 

В силу статьи 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, однако данное ходатайство не рассмотрено. 

Доводы о том, что что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, являются обоснованными. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ датой рассмотрения дела указана ДД.ММ.ГГГГ - дата, уже истекшая ко времени составления протокола.

Иных данных об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, не имеется. 

Не извещение привлекаемого к административной ответственности лица о рассмотрении дела исключило возможность своевременной явки его на рассмотрение дела. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ФИО1 при отсутствии данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. 

Пр этом не дана оценка доводам ФИО1 о том, что он не является индивидуальным предпринимателем, владеет автомобилем как физическое лицо, в связи с чем установка тахографа не требуется. 

Согласно частей 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении дела нарушено право ФИО1 на защиту, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления. 

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Таким образом, жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело производством прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.