29RS0016-01-2023-000713-88

Дело № 1-93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июля 2023 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Фефиловой Д.В.,

потерпевшегоПотерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииЧетверикова Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в кражах имущества Потерпевший №2 и ФИО4, совершенных с причинением им значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб полностью возместил, принес им извинения, которые были приняты, каких-либо претензий к ФИО1 у них нет.

Подсудимый согласенна прекращение уголовногодела за примирением сторон, подтвердил, что вред Потерпевший №2 и ФИО4 возместил, принес им извинения.

Рассмотрев ходатайство, выслушав ФИО1 и егозащитника, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевших, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 судимостей не имеет (т. 1 л.д. 248-251), обвиняется в 2 преступлениях средней тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный деяниями вред полностью загладил, извинения принес, что, как пояснили Потерпевший №2 и ФИО4, является для них достаточным.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства потерпевшихподлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует отменить.

В связи с добровольным возмещением имущественного ущерба гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого 14499 рублей надлежит оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства:

- коробку от телефона «Redmi 10C», конверт с инструментом для извлечения SIM-карты, руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек, выданные на ответственное хранение Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 91-92), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последнего, 

- телефон «Realme», коробку от него, кассовый чек, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148-150), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последней, 

- телефон «Samsung», выданный на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 163-164), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки в размере 19050 рублей 20 копеек (11 094 рубля 20 копеек + 7 956 рублей) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т. 2 л.д. 40) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношенииЧетверикова Олега Олеговича, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратитьна основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2- оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства: 

- коробку от телефона, конверт с инструментом для извлечения SIM-карты, руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек - оставить у Потерпевший №2,

- телефон «Realme», коробку от него, кассовый чек - оставить у Потерпевший №1,

- телефон «Samsung» - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки в размере 19050 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова