РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 г. г. Самара 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С. 

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/2019 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.11.2018г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 был заключен договор № 2018-7130/20 уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2015 заключенного с ФИО2. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 105280руб. на срок по 20.04.2016г. под 27,5% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность в размере 92 996,04руб., из которых основной долг – 50 513,17руб., просроченные проценты – 42 482,87руб.. В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования с предложением погасить сумму задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2015г. по состоянию на 11.03.2019г. в размере 92 996,04руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989,88руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в ходе предварительного судебного заседания заключение кредитного договора, получение денежных средств, наличие и размер задолженности не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме, признание исковых требований отражено в письменном заявлении, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 989,88руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2015г. по состоянию на 11.03.2019г. в размере 92 996,04руб. в том числе: основной долг – 50 513,17руб., просроченные проценты – 42 482,87руб.; в счет возврата госпошлины 2 989,88руб., а всего 95 985,92руб. (девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 92 копейки). 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019г.