П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «27» декабря 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием: государственных обвинителей Новиковой К.С., Грицаевой Т.Н.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ФИО1, 

защитников – адвоката Кукушкина С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2019, адвоката Ялдышева Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1349/2019 в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена 12 днями лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

11.07.2019 г. около 05 часа 10 минут, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть на территорию магазина «Автозапчасти» расположенную по адресу: 

<

адрес> «В», откуда похитить имущество, принадлежащее ФИО2 

ФИО3 осознавая, что ему одному совершить данное преступление будет затруднительно, для облегчения своего преступного умысла, предложил ранее знакомому – установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон (далее Лицо №) и неустановленному следствием лицу по имени «Арсений», совместно незаконно проникнуть на территорию магазина «Автозапчасти» расположенную по адресу: 

<

адрес> «В», откуда совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Лицо № и неустановленное следствием лицо по имени «Арсений» с предложением ФИО3 согласились, вступив, в преступный сговор между собой, распределили роли и стали действовать согласованно.

Реализуя совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 05 минут, ФИО3, Лицо № и неустановленное следствием лицо по имени «Арсений», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к территории магазина «Автозапчасти» расположенной по адресу: 

<

адрес> «В», стали действовать следующим образом, так неустановленное следствием лицо по имени «Арсений», стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО3 и Лицо №, а ФИО3 и Лицо №, перелезли через забор, которым огорожена территория магазина «Автозапчасти» по адресу: 

<

адрес> «В», тем самым незаконно проникли на территорию магазина «Автозапчасти».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут, ФИО3 и Лицо №, находясь на территории магазина «Автозапчасти» расположенной по вышеуказанному адресу, подошли к автомобилю «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО2 и совместными усилиями при помощи гаечных ключей открутили капот с указанного автомобиля, стоимостью 5000 рублей.

После чего, ФИО3, Лицо № и неустановленное в ходе следствия лицо по имени «Арсений» с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО3, вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем были оглашены показания ФИО3 данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, показал, что у него есть друзья, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был одет, в бриджи черного цвета, с вертикальными вставками по бокам белого цвета, олимпийке без рукавов с капюшоном, на ногах шлепки. Также в тот вечер он познакомился через ФИО4 с молодым человеком по имени Арсений (был одет в черные штаны, футболку темного цвета, обувь кроссовки, темного цвета). Сам был одет в футболку синего цвета, в зеленные штаны, на ногах кроссовки темного цвета. 11.07.2019 года около 03 часов 00 минут они вместе с ФИО4 и Арсением находились в салоне автомобиля, принадлежащем ФИО4, возле магазина «Огни», распивали спиртные напитки. Он предложил ФИО4, с территории магазина «Автозапчасти», по адресу: 

<

адрес>, совершить хищения капота, на что ФИО4 согласился. Они вместе с ФИО4 пешком пришли по адресу: 

<

адрес>, перелезли через забор, а именно со стороны, где находись тепловые трубы. После того как они перелезли, он подошел к транспортному средству марки ВАЗ-21150 государственный номерной знак он не заполнил, кузов белого цвета. Далее открыли капот, посмотрели какой нужен был ключ, на что ФИО4 сказал, что у него есть в салоне автомобиля необходимый ключ. Они таким же способом перелезли через забор и вернулись к транспортному средству ФИО4, где взяли два ключа и вернулись на территорию магазина. Также с ними во второй раз пошел Арсений, так как ему они рассказали о своих намерениях. Арсений, должен был стоять за забором и наблюдать за окружающей обстановкой и при необходимости предупредить их. Далее они снова перелезли через забор, подошли транспортному средству марки ВАЗ-21150, Арсений стоял за забором и наблюдал за окружающий обстановкой. Находясь на территории СТО, он и ФИО4 одной рукой держали капот, стали откручивать болты, которые крепили капот к кузову транспортного средства. Когда открутили болты, они с ФИО4 взяли капот, и протащили волоком под трубами и забором и вытащили на улицу. Затем сами перелезли через забор, где их ждал Арсений, потом они уже втроем взяли капот и понесли в сторону магазина «Огни», донесли до транспортного средства ФИО4, и поместили в салон автомобиля, в последующем ушли домой. Наутро встретились с ФИО4 и Арсением и решили вернуть капот. ФИО4 и Арсений унесли капот обратно на СТО и передали его собственнику. О том, что на территории имеются видеокамеры, было известно, поэтому у ФИО4 на голове был капюшон, а у него на лице была кофта, на руках были тряпичные перчатки для того чтобы не оставлять отпечатки рук (л.д. 46-51). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО4, вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника и законного представителя, показал, что у него есть друг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов он встретился с ФИО3, так же с ним был его знакомый Арсений. Когда они встретились то стали сидеть в его автомобиле и распивали спиртные напитки, автомобиль был припаркован у магазина «Огни» который расположен по адресу: 

<

адрес>. Так в процессе общения ФИО3 предложил ему похитить капот с автомобиля, который был припаркован возле магазина «Автозапчасти», по адресу: 

<

адрес> «В», на что он согласился. Арсений на тот момент спал на заднем пассажирском сидении. Время на тот момент было около 05.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. После он и ФИО3 пошли в сторону 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> к магазину «Автозапчасти», территория которого была огорожена. Примерно в 05.30 они перелезли через трубы и затем прошли на территорию, подошли к автомобилю ВАЗ 21150 в кузове белого цвета госномер не помнит. Совместными усилиями открыли капот автомобиля, чтобы посмотреть какой нужен ключ, чтобы открутить капот. Затем он сказал ФИО3, что у него имеется такой ключ, и они решили вернуться обратно к его автомобилю и взять ключ. Так, когда они вернулись к его автомобилю, взяли два ключа, в это время из автомобиля вышел Арсений и они с ФИО3 рассказали ему, что собираются совершить хищение капота, Арсений сказал, что он пойдет вместе с ними, так по пути договорились, что он и ФИО3 должны были проникнуть на территорию, а Арсений должен был стоять за забором и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае чего их предупредить. Примерно около 06.05 часов ДД.ММ.ГГГГ они все втроем подошли к территории, после он и ФИО3 перелезли через забор, Арсений остался стоять за забором. Затем он и ФИО3 подошли к автомобилю ВАЗ 21150, открыли капот и стали совместно держать капот, и откручивать болты и гайки. После того как они открутили капот, то они совместно с ФИО3 понесли его в сторону забора, то есть к тому месту через которое они проникли на территорию. Затем совместно протащили капот под забором и трубами и после перелезли через забор, где ждал Арсений, затем втроем взяли капот и понесли его в сторону его автомобиля. Капот поместили в салон автомобиля, затем договорились созвониться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов встретились с ФИО3 и Арсением возле его автомобиля, в процессе разговора они испугались, что их найдут сотрудники полиции и решили вернуть капот на место. Затем он и Арсений понесли его обратно, а ФИО3 остался у автомобиля. Капот нужен был ФИО3, так как кому-то повредил капот и хотел отдать новый (л.д. 103-107)

Кроме признательных показаний, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Автозапчасти», по адресу: 

<

адрес> «В». Территория магазина огорожена, имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов он пришел на работу и обнаружил, что на автомобиле ВАЗ-21150, отсутствует капот, после чего он пошел просматривать видеозапись, в ходе просмотра установил, что на территорию проникли два молодых человека, которые сняли с автомобиля капот и втроем его унесли. Лица были закрыты. В одном из них узнал ФИО3 После чего позвонил в полицию. Капот к вечеру вернули. Капот оценивает в 5000 рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 06 часов 04 минут до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> «В», с автомобиля марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, похитили принадлежащее ему имущество, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 5000 рублей (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер 

<

***> регион и участок местности расположенный на территории магазина «Автозапчасти» по адресу: 

<

адрес> «В», изъят DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), который надлежащим образом был осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 93-95,96). Осмотром установлено: с ДД.ММ.ГГГГ, 06:04:57 по ДД.ММ.ГГГГ, 06:10:25 камерой видеонаблюдения запечатлены два человека: молодой человек № одет: футболка синего цвета, штаны защитного цвета, без головного убора; молодой человек № одет в олимпийку черного цвета с тремя вертикальными полосками белого цвета, спортивные штаны черного цвета с вертикальными полосками белого цвета, на голове капюшон. Проникают на территорию магазина и подходят к автомобилю «Ваз-21150» в кузове белого цвета. Лицо № подходит к автомобилю и открывает капот, в это время лицо № подходит к автомобилю со стороны передней пассажирской двери, затем подходит к переднему крылу и откручивает гайки, на которые прикреплен капот. Лицо №подходит к левому переднему крылу автомобиля и откручивает гайки, на который прикреплен капот.

В ходе осмотра места происшествия 12.07.2019г., осмотрен участок местности расположенный на территории магазина «Автозапчасти» по адресу: 

<

адрес> «В», в ходе которого изъят капот от автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № регион (л.д. 28-30), надлежащим образом осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращен потерпевшему (л.д. 69-70,71,74).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, о чем свидетельствует наличие между подсудимыми предварительной договорённости о хищении чужого имущества, распределение ролей, согласованность их действий, на территорию автостоянки, которая предназначена для хранения автомобилей, проникли с целью незаконного обогащения, противоправно, по мимо воли потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра они не состоят и не состояли (л.д. 130), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он являются вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), личность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его роль в преступлении (ст. 67 УК РФ). ФИО3 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 128-129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, привлекался к административной ответственности, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был (л.д.138), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 34-35); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учётом отношения ФИО3 к содеянному, его полного признания вины и раскаяния в содеянном. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из материального положения подсудимого, достижения целей наказания.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО3 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязать осужденного ФИО3 незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения им от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: капот от автомобиля ВАЗ-21150 – оставить в распоряжении ФИО2; DVD диск - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья О.Г. Рудакова