дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омского районного суда 

<

адрес> Константинов В.В., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

Как следует из обвинительного заключения и материалов уголовного дела, ФИО1 проживающий в 

<

адрес>, обвиняется в том, что без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для отправки в вооруженные силы РФ.

Учитывая, что согласно материалов уголовного дела в нем отсутствуют сведения о совершении ФИО1 какого-либо уголовно-наказуемого деяния на территории 

<

адрес>, так как последний проживает на территории 

<

данные изъяты> АО 

<

адрес>, не явился в военкомат также расположенный на территории 

<

адрес>, данное уголовное дело не подсудно 

<

адрес> суду 

<

адрес>. 

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (части 1 и 2 статьи 32 УПК РФ). Местом совершения преступлений, предусмотренных статьями 328, 337, 338 и 339 УК РФ, следует считать место их окончания, в частности место задержания лица или явки его с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, местом фактического проживания ФИО1 в инкриминируемый ему период являлась территория 

<

данные изъяты> АО 

<

адрес>, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, пресечено следователем Омского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> в помещении указанного следственного отдела, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.е. также на территории 

<

данные изъяты> АО 

<

адрес>, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

В соответствии с ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> по подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 8, ст. 227, ст. 34 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, направить в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> для рассмотрения, по подсудности.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья В.В. Константинов