Копия 

Дело №2-1071/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. 

при секретаре Емельяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.09.2014 года в размере 110 748,39 руб., из которых: сумма основного долга – 75 257,66 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 34 716,87 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 773,86 руб., а также взыскать понесённые расходы по уплате госпошлины в размере 3414,97 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., сроком на 48 месяцев под 49,90% годовых. Со стороны Банка обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что привело к образованию задолженности.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 20.09.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб., на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000 руб. (сумма на оплату товара) получены Заемщиком через карту Банка (согласно п.1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО1 в части предоставления кредитных денежных средств исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района от 07.07.2017 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Обществу отказано.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор кредитной карты и неисполнение ответчиком в полном объёме взятых на себя обязательств. Ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитной карты, нашёл своё подтверждение. 

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору), наличие у Банка права на досрочное взыскание задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Оценив расчёт, предоставленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 110 748,39 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины 3 414,97 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2014 года в размере 110 748,39руб., из которых: сумма основного долга – 75 257,66 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 34 716,87 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 773,86 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 414,97 руб., всего 114 163 (сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят три) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Судья: подпись