Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес>

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску АО «Курскоблводоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Курскоблводоканал» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ вправе осуществлять эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения на территории 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки технического состояния объектов централизованной системы и приборов учета холодного водоснабжения непосредственно на территории домовладения и в присутствии ответчика вне жилого дома на приусадебном участке была обнаружены и зафиксирована незаконная врезка одной трубы диаметром 15 мм в систему централизованного водоснабжения до установленных приборов учета, в связи с чем было произведено доначисление размера платы за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги за три месяца, предшествующие месяцу, в котором было выявлено такое подключение, до даты его устранения, то есть за июнь, июль и август 2019 года в общем размере 57 363,10 руб., которые просит взыскать с ответчика. 

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО8, ФИО9

В судебное заседание ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении его в свое отсутствие не ходатайствовали, ответчик направила для участия в судебном заседании своего представителя по ордеру.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ч.ч.3,4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, с участием представителя ответчика. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении об уточнении исковых требований основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении, указав о том, что не доказан факт незаконного пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения, представленный расчет задолженности основан на предположении, истцом не представлено доказательств размера внутреннего сечения присоединения к центральной системе водоснабжения в 15 мм, из расчета которого произведен расчет, кроме того, из приложенных к акту фотографий нельзя достоверно установить принадлежность колодца именно ответчику.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, а также отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг в части, не урегулированной другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (ч.ч.1,5 ст.1).

В силу п.4, п.п.1 п. 10 ст.20 указанного Федерального закона, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

При этом, в силу п.6 этой же статьи Федерального закона, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В силу с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Таким образом, всякое подключение к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения в обход прибора учета является несанкционированным подключением.

В соответствии с п.п. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 указанных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения - внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

В силу п. 2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

П.п. «а» п.14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776 установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Согласно пунктам 15, 16 указанных Правил N 776, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод определения потребления воды с учетом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Таким образом, Правилами № и Правилами № ответственность в виде доначисления платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги расчетным путем предусмотрена за несанкционированное присоединение к централизованной системе водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды №/МО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> - арендодателем и ОАО «Курскоблводоканал» - арендатором, акта приема-передачи и дополнительных соглашений к нему, арендодатель передал арендатору во владение и пользование объекты водоснабжения (скважину, башню, водопровод), расположенные на территории д.

<

адрес>.

Собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по оказанию коммунальных услуг по холодному водоснабжению, что подтверждается представленной абонентской базой по холодному водоснабжению, переданной в АО «Курскоблводоканал», в которой числится ответчик ФИО4 (колонка во дворе), справкой АО «Курскоблводоканал» о наличии зарегистрированного лицевого счета на имя ФИО4 № с учтенными показаниями по прибору учета.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Курскоблводоканал» проведена проверка технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в д.

<

адрес>, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в присутствии ФИО4 была обнаружена до прибора учета незаконно выполненная врезка в существующую водопроводную сеть диаметром 100 мм трубой диаметром 15 мм, о чем был составлен акт, от подписи которого ФИО4 отказалась, что было удостоверено подписями ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили данный факт в судебном заседании при допросе их в качестве свидетелей.

При этом, свидетель ФИО6 описал местонахождение колодца, где была обнаружена и зафиксирована незаконная врезка в централизованную водопроводную сеть, которое не противоречит по описанию с представленными стороной ответчика фотоснимками расположения колодца на территории домовладения ответчика до их приобщения к материалам дела и представления для обозрения свидетелю представителем ответчика.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в суде в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые логичны, последовательны, согласуются друг с другом, даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у свидетелей была отобрана подписка, у суда не имеется.

При этом, представленные стороной ответчика фотоснимки колодца, расположенного на территории домовладения ответчика сделаны на момент рассмотрения дела в суде, то есть по истечению определенного промежутка времени, в течение которого ответчиком могло быть произведено его улучшение, в том числе внутренняя отделка, на отличие которой ссылался в суде представитель ответчика.

Кроме этого, как следует из материала проверки № по заявлению ФИО4 по факту незаконного проникновения сотрудников АО «Курскоблводоканал» на территорию ее домовладения и составления не соответствующего действительности акта, о котором ей, как указано в заявлении, стало известно после получения претензии о необходимости погашения задолженности, ФИО4 не оспаривалось нахождение на территории ее домовладения изображенного на фотоснимках, приложенных к данному акту, колодца, а указывалось на незаконность действий сотрудников АО «Курскоблводоканал», как указано в заявлении, проникших на территорию ее домовладения без разрешения. Кроме того, указывала о наличии прибора учета холодного водоснабжения внутри ее домовладения, что подтвердил в суде ее представитель.

Доводы стороны ответчика о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети в 

<

адрес>, как об этом указано в левом углу данного акта под его названием, а не по адресу ответчика, являются несостоятельными, учитывая прямое указание в тексте данного акта адреса его составления и обнаружения незаконно выполненной врезки, совпадающего с адресом ответчика. 

Таким образом, при установлении факта врезки в систему централизованного водоснабжения на территории домовладения ответчика до установленного внутри домовладения прибора учета, суд считает установленным факт самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения со стороны собственника домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - ФИО4

Согласно тарифам, установленным постановлением комитета по тарифам и ценам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 252, тарифы на питьевую воду и водоотведение для АО «Курскоблводоканал» на территории МО «

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 33,26 руб. за куб.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34,43 руб. за куб.м.

Из представленного в суд расчета следует, что за период с июня по август 2019 года у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся в результате самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, в размере 57 363 рубля 10 копеек, рассчитанная исходя из скорости движения воды и пропускной способности трубопровода диаметром 15 мм - минимально допустимого диаметра пропускной способности трубы, при скорости движения воды 1,2 м/с и круглосуточном действии трубопровода полным сечением.

Доводы стороны ответчика о несогласии с указанным расчетом суд находит несостоятельными, поскольку расчет задолженности истцом произведен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований АО «Курскоблводоканал» и взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, за три месяца: июнь, июль, август 2019 года в размере 57 363 рубля 10 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО4 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, исходя из размера требований, поддержанных истцом на момент принятия решения по делу, удовлетворенных судом в полном объеме, в размере 1921 руб.

При этом, поскольку государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом, исходя из цены иска – размера задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, требование о взыскании которой в последующем истцом было уточнено – уменьшен размер подлежащей взысканию задолженности, в связи с чем цена иска, исходя из которой подлежала уплате государственная пошлина при обращении в суд, также была уменьшена, поэтому разница от размера государственной пошлины – 10 104 руб., уплаченной при подаче иска в суд, и размера государственной пошлины – 1921 руб., подлежавшей уплате, учитывая уточнение иска, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в размере 8183 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования АО «Курскоблводоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Курскоблводоканал» задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с июня по август 2019 года в размере 57 363 (пятидесяти семи тысяч трехсот шестидесяти трех) рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921 рубль, а всего взыскать 59 284 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8183 (восьми тысяч ста восьмидесяти трех) рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату АО «Курскоблводоканал» как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Глебова Т.В.