Дело 12-179/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 19 марта 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 06.02.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, указывая, что осуществляла одиночный пикет и не слышала требований сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном публичном мероприятии.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.5 ст.20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования влечёт ответственность.

Федеральным законом от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлен уведомительный порядок организации и проведения публичных мероприятий.

В силу ч.4 ст.5 указанного Федерального закона обязанность подать уведомление о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления возложена на организатора публичного мероприятия.

В соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны, в том числе выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел.

Из материалов дела следует и установлено районным судом, что 28.01.2018 года ФИО1 участвовала в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга у здания администрации 

<

адрес> о чём была уведомлена, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном публичном мероприятии не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, изъятия вещей и документов, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, видеозаписью. 

Представленным в дело доказательствам, судья районного суда дал правильную оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются необоснованными.Согласно уведомлению о проведении публичного мероприятия от 15.01.2018г. и ответа администрации г.Кемерово от 17.01.2018г., место и время публичного мероприятия не было согласовано, в связи с чем, требования сотрудников полиции к участникам публичного мероприятия о прекращении участия в нём являлись законными.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 проводила одиночный пикет и не слышала требований сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном публичном мероприятии, были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны не соответствующими действительности, поскольку опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют сведения о поступлении от участвующих в деле лиц письменных ходатайств в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, в связи с чем, доводы заявителя об их не рассмотрении являются несостоятельными.

Из материалов дела также не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины привлекаемого лица в его совершении.

Доводы жалобы о неверном отражении в постановлении показаний ФИО1 в части содержания находящегося у неё плаката, не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Данных ставящих под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. 

Вопросы о рассрочке исполнения назначенного наказания в виде административного штрафа могут быть разрешены в порядке, предусмотренном ст.31.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда по делу не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 06.02.2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко