<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они являются сособственниками квартиры 

<

адрес>. 

<

дата>. в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО3 После регистрации в жилом помещении ответчик в спорное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялась, в квартире в настоящее время не проживает и не проживала, её личных вещей в квартире нет. Фактическое место нахождения и проживания ответчика неизвестно. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает. Ответчик не является членом их семьи, соглашения о пользовании жилым помещением с нею не заключалось. Просят признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие истцов и ответчика в порядке ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ соответственно.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 являются сособственниками 1/4 и 3/4 долей соответственно в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 

<

...> от 

<

дата>. (л.д.5), 

<

...> от 

<

дата>. (л.д.6).

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 

<

дата>., в данной квартире с 

<

дата>. значится зарегистрированной, как знакомая собственников - ответчик ФИО3, которая, как следует из искового заявления, в квартире никогда не проживала, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в спорную квартиру в качестве члена семьи собственников вселена не была, в квартиру фактически не вселялась и в ней не проживала. Данный факт также подтверждается актом ООО «УК «Доверие» 

<

дата>. (л.д.7), 

<

дата>. (19).

Таким образом, ФИО3, зарегистрированная в указанной квартире по формальным основаниям, не вселившись в нее в установленном порядке и не являющаяся членом семьи собственников спорного жилого помещения, право пользования указанным жилым помещением не приобрела, поэтому подлежит признанию не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку регистрация ответчика на спорной жилой площади может быть прекращена соответствующим учреждением, осуществляющим функции, связанные с постановкой на регистрационный учет и снятием с него, а данное решение является основанием для прекращения регистрации ответчика в спорном жилом помещении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации ФИО3 по месту жительства на указанной жилой площади.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В.Пашинцев