РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу №2-104/2025 (№ 2-1170/2024) УИД № 43RS0010-01-2024-001535-31

30 января 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" (далее - МО МВД России «Вятскополянский») обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. 

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП, с участием служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, принадлежащего на праве оперативного управления ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" находившегося под управлением капитана полиции ФИО2, который при выполнении служебных обязанностей, управляя вышеуказанным автомобилем, при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота и совершил столкновение с выполняющим обгон автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим и под управлением ФИО В результате ДТП служебное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, переднего левого колеса и диска, передней левой двери, задней левой двери, молдинга задней левой двери, пластикового левого порога. Капитан полиции ФИО2 проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вятскополянский» с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» по делу об административного правонарушения № по факту ДТП, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. По данному факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Вятскополянский» была проведена служебная проверка, в ходе проведения которой ФИО2 вину в совершении данного ДТП признал. Приказом УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, закреплен за капитаном полиции ФИО2 – участковым уполномоченным полиции ОУУП иПДН МО и в соответствии с путевым листом за февраль 2024 года №, ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировался ФИО2 Для определения размера ущерба была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению ООО ИЦ «Технология» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запасных частей (без учета их износа), материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату происшествия составляет 89 300 руб. Согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по оценке ущерба транспортного средства стоимость услуг составила 2450 руб. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" оплатило стоимость экспертизы в полном объеме. Стоимость ущерба, с учетом стоимости экспертизы составила 150 050 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МО МВД России «Вятскополянский» поступила претензия ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с которой ФИО2 был ознакомлен и он в своем дополнительном объяснении изложил, что с размером ущерба не согласен, добровольно его возмещать отказывается. Решением Арбитражного суда Кировской области взысканы денежные средства в размере 147 600 руб. в счет возмещения стоимости материального ущерба и 2450 руб. в счет возмещения стоимости досудебной оценочной экспертизы. Платежными распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2450 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147600 руб. в МО МВД России «Вятскополянский» была произведена выплата взысканной в пользу ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" суммы в полном объеме. 

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 в пользу МО МВД России «Вятскополянский» в порядке регресса материальный ущерб в размере 150 050 руб., в том числе 147 600 руб. в счет возмещения стоимости материального ущерба и 2450 руб. в счет возмещения стоимости досудебной оценочной экспертизы.

Представитель истца МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере 147600 руб., а также судебные расходы на оплату экспертизы в размере 2450 руб. признал в полном объеме, свою вину в ДТП не отрицает. Объем причиненных транспортному средству механических повреждений, а также размер причиненного истцу ущерба не оспаривает. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заедание не явился по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен.

Представитель третьего лица ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" ФИО представила отзыв на исковые требования, в котором исковые требования поддержала, указала, что решением Арбитражного суда Кировской области с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" в их пользу взысканы денежные средства в размере 147600 руб. в счет возмещения стоимости материального ущерба и 2450 руб. в счет возмещения стоимости досудебной оценочной экспертизы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Платежными распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2450 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147600 руб. МО МВД России «Вятскополянский» была произведена выплата взысканной в пользу ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" суммы в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от МО МВД России «Вятскополянский» в счет возмещения ущерба получены в общем размере 150050 руб. по исполнительному листу ФС №. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 33 Федерального закона "О полиции").

Таким образом, из изложенных выше нормативных положений следует, что к спорным отношениям подлежат применению в том числе нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Установление вины ответчика в совершении административного правонарушения, результатом которого явилось причинение ущерба третьему лицу, дает истцу право в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ взыскивать с ответчика причиненный ущерб в полном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Установлено, что капитан полиции ФИО2 служит в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 замещает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД РФ «Вятскополянский» на основании приказа МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, что подтверждается справкой МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51)

На основании приказа МО МВД России «Вятскополянский» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время и в выходные нерабочие праздничные дни, в целях своевременного и эффективного реагирования на обращения и заявления граждан по фактам нарушения общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 до 09-00 следующих суток был привлечен ФИО2

Согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вятскополянский» капитана полиции ФИО2 в разделе IV закреплена ответственность, в том числе в п. 4.5., участковый уполномоченный несет персональную ответственность за причинение материального ущерба МО в соответствии с трудовым законодательством.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>" служебный автомобиль марки Lada Samara 21440, государственный регистрационный знак 

<

***>, закреплен в том числе и за старшим лейтенантом полиции ФИО2 участковым полиции УУП и ПДН МО МВД России «Вятскополнский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан путевой лист указанного легкового автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел предрейсовый медицинский осмотр с 09 час. 00 мин.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. 

<

адрес> произошло ДТП, с участием служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве оперативного управления ФКУ "ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>" находившегося под управлением капитана полиции ФИО2, который при выполнении служебных обязанностей, управляя вышеуказанным автомобилем, при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота и совершил столкновение с выполняющим обгон автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим и под управлением ФИО

Согласно постановлению по делу об административного правонарушения № по факту ДТП, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

По данному факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Вятскополянский» была проведена служебная проверка, в ходе проведения которой ФИО2 вину в совершении данного ДТП признал.

В результате ДТП служебное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, переднего левого колеса и диска, передней левой двери, задней левой двери, молдинга задней левой двери, пластикового левого порога.

Для определения размера ущерба была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО ИЦ «Технология» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запасных частей (без учета их износа), материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марки Lada Samara 21440, государственный регистрационный знак №, на дату происшествия составляет 147600 руб. 

Согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по оценке ущерба транспортного средства стоимость услуг составила 2450 руб. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" оплатило стоимость экспертизы в полном объеме. 

Стоимость ущерба, с учетом стоимости экспертизы составила 150 050 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МО МВД России «Вятскополянский» поступила претензия ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с которой ФИО2 был ознакомлен и он в своем дополнительном объяснении изложил, что с размером ущерба не согласен, добровольно его возмещать отказывается. 

Решением Арбитражного суда Кировской области с МО МВД России «Вятскополянский» в пользу ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" взысканы денежные средства в размере 147 600 руб. в счет возмещения стоимости материального ущерба и 2450 руб. в счет возмещения стоимости досудебной оценочной экспертизы, на общую сумму 150050 руб.

Платежными распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2450 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147600 руб. МО МВД России «Вятскополянский» была произведена выплата взысканной в пользу ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" суммы в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от МО МВД России «Вятскополянский» в счет возмещения ущерба получены в общем размере 150050 руб. по исполнительному листу ФС №, что также подтверждается письменным отзывом на исковое заявление, представленным ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" в суд.

Ответчик ФИО2 исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, признал полностью, о чем представил письменное заявление. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд признает правомерными заявленные требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" о взыскании в порядке регресса ущерба в размере в размере 150 050 руб., что включает в себя стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 147 600 руб. и стоимость досудебной оценочной экспертизы в размере 2450 руб.

В соответствии со ст. 333-36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ст. 103 ГПК РФ и согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере 5428 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>СНИЛС №) в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса ущерб в размере 150 050 (сто пятьдесят тысяч пятьдесят) руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа запасных частей) в размере 147 600 руб. и стоимость досудебной оценочной экспертизы в размере 2450 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты> (СНИЛС №) государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области в размере 5428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В. А. Минина

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года