Дело № 1-412/1 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

07 июля 2023 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Лукина А.С., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Щитикова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ на срок 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда 

<

адрес> исправительные работы замены на 3 м.15 дней лишения свободы в КП, На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачтено в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 дн. за 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, у с т а н о в и л :

ФИО11 совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, у ФИО11, находящегося по адресу: 

<

адрес> допускающего немедицинское употребление наркотических средств, и достоверно знающего о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. При этом, ФИО11 было достоверно известно о том, что данное вещество возможно незаконно приобрести, за денежные средства, у неустановленного органами предварительного следствия лица, имеющего псевдоним 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Предварительно со своего мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО11, находясь в магазине «Линия», расположенном в 

<

адрес>, вошел в кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями с неустановленным органами предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись 

<

данные изъяты> договорился с последним о незаконном приобретении наркотического средства. 

После чего ФИО11, с находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Honor 10 Lite» и личного кабинета программного обеспечения «Тинькофф» перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты, используемой неустановленным органами предварительного следствия лицом, денежные средства в сумме 3500 рублей, в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, о чем посредством смс – сообщения, сообщил последнему. 

Затем, неустановленное органами предварительного расследования лицо, имеющее псевдоним «Бот», получив, в счет оплаты, за наркотическое средство денежные средства в сумме 3500 рублей, в смс – сообщении, сообщило ФИО11, место нахождения «тайника-закладки» наркотического средства – 

<

адрес>, далее по координатам №, черная иза. По отметки».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО11, во исполнение своего преступного умысла прибыл на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от 

<

адрес>, находясь на котором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на основании достигнутой ранее договоренности с вышеуказанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, пытался обнаружить и забрать, тем самым незаконно приобрести, в почве около левой стены бетонного гаража в ГСК, расположенного на расстоянии 300 м от правого угла 

<

адрес>, из «тайника - закладки» полимерный сверток, с веществом, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, массой 1,78 г. в представленном на исследование состоянии (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества), однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции Северо – Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 час 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции Северо – Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия в почве около левой стены бетонного гаража в ГСК, расположенного на расстоянии 300 м от правого угла 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вышеуказанное вещество, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО11 вину признал частично, считает, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как его умысел был направлен на приобретении 1 г наркотического средства под сленговым названием «соль». О том, что в тайнике-закладке находится больше наркотического средства, он предположить не мог.

По обстоятельствам предъявленного обвинения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотического средство для себя, через принадлежащий ему мобильный телефон посредством интернет мессенджера «Телеграм» списался с лицом под ником 

<

данные изъяты> В переписке выбрал вещество – (СК) Кристаллы 1г (белый) (3500), в приложении «Телеграмм» 

<

данные изъяты> прислал ему номер банковской карты на которую необходимо было перевести деньги за приобретенное наркотическое средство. Он через интернет приложение «Тинькофф Банка», перевел денежные средства в размере 3500 рублей на банковскую карту, которую ему указали. После чего ему в интернет мессенджере «Телеграмм» от неизвестного ему пользователя с ником 

<

данные изъяты> пришел адрес месторасположения тайника – закладки с наркотическим средством. Он через принадлежащий ему мобильный телефон в браузере – в поисковике он ввел координаты месторасположения тайника – закладки с наркотическим средством. Приехав в район 

<

адрес> за закладкой, в ходе поиска, был задержан. Впоследствии добровольно выдал мобильный телефон, с помощью которого было найдено место закладки и обнаружен сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета.

Кроме того, вина ФИО11 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО11, который добровольно выдал мобильный телефон, в котором в приложении Телеграмм был адрес закладки. В ходе осмотра места закладки был обнаружен сверток, внутри которого был порошок белого цвета. У ФИО11 ничего не было обнаружено.

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания, подтвердив, что ФИО11 добровольно указал места-закладки, которое было расположено возле гаража в ГСК, расположенного на участке местности примерно в 300 м от правого угла 

<

адрес>. В тайнике-закладки в земле был обнаружен сверток. ФИО11 указал, что приобретал для себя. Также у ФИО11 выдал мобильный телефон, в котором содержалась информация о тайнике-закладки. 

Свидетель ФИО3 пояснила, что в настоящее время она является, старшим дознавателем Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно – оперативной группой выезжала для осмотра места происшествия в район гаражей по 

<

адрес>. ФИО11 добровольно указал место закладки. Присутствовали понятые, всем разъяснялись права. Из тайника был изъят сверток с наркотическим веществом. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 на основании ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», за участком местности расположенного возле лесополосы на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес>, в целях документирования преступной деятельности, изъятия из незаконного оборота наркотического средства, а также задержания с поличным неустановленных лиц, причастных к незаконному приобретению наркотических средств. 

Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут вблизи лесополосы расположенной на расстоянии примерно 270 метров появился мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, на вид примерно 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, одет: шапка черного цвета, куртка черного цвета, спортивные брюки темно-зеленого цвета, сапоги резиновые черного цвета, который примерно в 300 метрах от 

<

адрес>, подошел к бетонному гаражу, при этом оглядываясь по сторонам и смотря в свой мобильный телефон. После чего мужчина обошел гараж и направился в сторону 

<

адрес>. В целях недопущения уничтожения доказательств было принято решение о задержании мужчины. После задержания мужчина пояснил, что он из «тайника-закладки» с наркотическим средством собирался забрать сверток с наркотическим веществом, купленным им ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе дальнейшего разбирательства, было установлено, что указанным гражданином оказался ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра у ФИО11 был изъят мобильный телефон марки «Honor 10» черного цвета, по средствам которого он осуществлял заказ наркотического средства, как он пояснил он не успел забрать наркотическое средство из тайника-закладки. Указанный мобильный телефон был осмотрен, составлен протокол личного досмотра ФИО11, который пояснил, что тайник – закладка с наркотическим веществом, находится около бетонного гаража в ГСК, расположенного на участке местности примерно в 300 м от правого угла 

<

адрес>, координаты №. После чего были приглашены понятые для производства осмотра места происшествия – а именно участка местности, расположенного примерно в 300 м от правого угла 

<

адрес>, на котором находится бетонный гараж в ГСК, координаты №.

Впоследствии по указанному адресу был обнаружен сверток, внутри которого имелась фольга, в которой находился полимерный прозрачный пакетик с вакуумной застежкой у горловины, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. После чего данный свёрток был изъят в коричневый бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью отдела полиции. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, он был прочитан всеми участвующими лицами после чего так же ими подписан. (л.д.76-79)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что им даны аналогичные показания, подтверждающие, что им был задержан ФИО11 по подозрению в причастности последнего к обороту наркотических средств, который добровольно выдал мобильный телефон, содержащий интересующую их информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое впоследствии был изъято. (л.д.80-83)

О совершении преступления свидетельствует также:

Рапорт ст. о/у ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого им ДД.ММ.ГГГГ, совместно с о/у ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО5 проводились мероприятия, направленные на пресечение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории обслуживания Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>. В ходе ОРМ, возле гаража, расположенного, ГСК, на участке местности, находящимся на расстоянии примерно 300 метров от правого угла 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра гражданина ФИО11 во внешнем правом кармане куртки был изъят мобильный телефон «Honor 10», на котором установлен мессенджер «Telegram», где имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11, возле бетонного гаража, расположенного в ГСК, на участке местности, находящимся на расстоянии 300 метров от правого угла 

<

адрес> был изъят сверток их изоляционной ленты черного цвета, в котором находился сверток фольги, в котором был прозрачный полимерный пакет с вакуумной застежкой у горловины, в котором находится кристаллообразное вещество светлого цвета.(л.д. 5 );

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО11 и изъятие мобильного телефона марки «HONOR» (л.д. 6-10), который был осмотрен: При вскрытии слота в нем обнаружены: сим-карта оператора «Теле2», флэш карта «SanDisk» 4 GB. Мобильный телефон был включен ФИО11 На экране мобильного телефона имеется заставка с ярлыками приложений. При просмотре списка приложений было обнаружено приложение «Телеграмм». 

В указанном приложении была обнаружена переписка с пользователем «Пух». ФИО11 пояснил, что примерно в 16 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ он переслал указанному пользователю данные заказа: «Заказ. 15. 

<

адрес>. По координатам видим место. «Клад 1. Крб черная иза. По отметки»». Со слов ФИО11 переписка с неизвестным лицом под ником «БОТ» им была удалена, сразу после получения данных заказа. Далее в ходе осмотра ФИО11 пояснил, что в приложении «Галерея» имеется фотография с изображением «тайника-закладки» и координаты. Зайдя в приложении «Галерея», в папке «Все фото» была найдена фотография, на которой было изображение «тайника-закладки», находящегося возле бетонной стены. Внизу указанной фотографии имеются координаты №. (л.д. 91-92);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участок местности, расположенного на расстоянии примерно 300 метров от правого угла фасада здания по адресу: 

<

адрес>. Изъята изолента черного цвета, никелированная фольга, полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета – (л.д. 13-16);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: бумажный конверт коричневого цвета, при вскрытии в нем обнаружено: фрагмент липкой ленты черного цвета, фрагмент фольги, полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. (л.д.100);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, массой 1,78 г. Примечание: на исследовании израсходовано 0,01 г. вещества.(л.д. 26);

заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства в представленном на исследование состоянии составляет 1,77 г. (л.д. 42-45)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину ФИО11 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ

В суде установлено, что ФИО11, достоверно знающий о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ путем обмена сообщениями с неустановленным органами предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действу умышленного, заказал без цели сбыта у вышеуказанного лица вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив путем перевода денежные средства в сумме 3500 рублей, в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство.

Затем ФИО11, получив сообщение о месте нахождения «тайника-закладки» наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от 

<

адрес>, находясь на котором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, пытался обнаружить и забрать, тем самым незаконно приобрести наркотическое средство, массой 1,78 г. согласно справки об исследовании и заключения эксперта, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, изъятое вышеуказанное наркотическое вещество образует крупный размер. 

Поскольку ФИО11 выполнил объективную часть преступления - оплатив приобретение наркотического средств, прибыл на место тайника-закладки по координатам, которые ему передало неустановленное лицо, однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, имеет место быть покушение на приобретение.

При этом каких либо действий, направленных на хранение наркотического средства ФИО11 не предпринимал, поэтому «хранение» подлежит исключению из обвинения ФИО11.

Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности не имеется, поскольку наркотическое средство было обнаружено после задержания ФИО11, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных выше наркотических средств. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО11 для себя заказывал 1 г, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ не состоятельны, поскольку доказательств того, что он заказывал именно 1 грамм, стороной защиты не представлено, при этом из тайника-закладки было изъято вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,78 г. согласно справки об исследовании и заключения эксперта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер. 

Сомневаться в достоверности справки об исследования и заключения эксперта по массе изъятого наркотического вещества у суда не имеется. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО11, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО11, предусмотренных п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; объяснение ФИО11, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства, при которых он имел намерения приобрести наркотического средства – активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в даче правдивых и полных показаний, как в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе проведении осмотра места происшествия с его участием; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ фактическое признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает характеризующие данные ФИО11, который на учетах у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ОКНБ» не состоит. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ХТИ в ходе мед.освидетельствования на состояние опьянения в моче обнаружен PVP. ДД.ММ.ГГГГ при проведении мед освидетельствования на состояние опьянения вынесено заключение : «установлено состояние опьянения»; состояние его здоровья: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО11 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> Выявленное у ФИО11 психическое расстройство не связанное с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. Как страдающий синдромом 

<

данные изъяты>, он нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) ФИО11 не обнаруживает, в лечении не нуждается. По состоянию своего психического здоровья может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д.65-68).

ФИО11 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он освобожден ДД.ММ.ГГГГ, однако при отсутствии рецидива, так как осужден за преступление небольшой тяжести. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, назначенное наказание в виде исправработ по предыдущему приговору не отбывал, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч.1 и ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, отсутствия отягчающих, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признавая их исключительными, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом всех обстоятельств не имеется.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО11, восстановления социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ. 

В силу ст. 58 ч.1 п. «б», а также п.11 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» место отбытия наказания ФИО11 следует назначать исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы согласно п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО11, в том числе отсутствие источника дохода, совершение преступления в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 изменить на заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению; мобильный телефон – подлежат конфискации в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку подсудимый использовал его непосредственно для совершения преступления, так как общался через приложение «Телеграмм» в сети Интернет с неустановленным лицом, получал от него сведения, в том числе координаты места закладки, что им было подтверждено в судебном заседании. 

Поскольку защиту ФИО11 на следствии осуществлял адвокат Лукин А.С. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в сумме 8371 рубля подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку имеется постановление следователя о выплате адвокату за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в данной сумме. Оснований для освобождения ФИО11 от взыскания процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один к полтора.

Меру пресечения осужденному ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту его на следствии адвокатом Лукиным А.С. по назначению.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент липкой ленты черного цвета, фрагмент фольги, полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, сим–карта сотового оператора «Теле2», флэш карта «SanDisk» 4 GB - уничтожить

- мобильным телефоном «HONOR 10» – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный ФИО11 содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Дядюшева

<

данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда от 07.07.2023 г. Курска был обжалован апелляционным определением Курским областным судом от 19.09.2023г. изменен:

«указать в описательно-мотивировочной и резолютивный частях на зачет в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени нахождения под стражей с 07 июля 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В части взыскания процессуальных издержек на стадии предварительного расследования приговор Ленинского районного суда г. Курска от 07 июля 2023 года в отношении ФИО11 отменить, передать дело в этой части на новое судебное рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ, в суд первой инстанции в ином составе.

В остальной части приговор суда оставить без изменения».

Приговор вступил в законную силу 19.09.2023г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>