ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании прекращенным права пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> в связи с выездом на другое место жительство, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска на то, что кроме истца, являющегося нанимателем спорного жилого помещения, в ордер включен в качестве члена семьи ее сын – ФИО6, ответчик также зарегистрирована в квартире, проживала с согласия истца на условии безвозмездного пользования, однако с декабря 2001 года выехала на другое постоянное место жительства, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании у ответчика не имелось.

В судебное заседание истец ФИО2 и третье лицо ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО10, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленный иск, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу регистрации и по фактическому адресу, указанному ФИО3 при ее трудоустройстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ суде с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из представленного в суд ордера 

<

Номер обезличен> серии АБ, выданного Свердловским райисполкомом г. Иркутска на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> судом установлено что право на вселение предоставлено нанимателю ФИО7 и ее сыну ФИО6, иные лица в ордере отсутствуют.

Согласно справке 

<

Номер обезличен>, выданной 

<

Дата обезличена> МКУ СРЦ, в спорной квартире зарегистрированы ФИО2- с 

<

Дата обезличена> и ФИО3 – с 

<

Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

Номер обезличен>, фамилия нанимателя ФИО7 изменена в связи с заключением брака с ФИО8 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с положениями ст. 53 и 54 ЖК РСФСР, действующего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, равное с нанимателем право пользования жилым помещением признавалось за лицами, вселившимися в жилое помещение с согласия всех лиц, имеющих права пользования жилым помещением при условии, что указанные лица являлись, либо признавались членами семьи нанимателя. При этом согласно ст. 89 ЖК РСФСР выезд из жилого помещения на другое постоянное место жительства нанимателя, либо членов его семьи являлся основанием для расторжения договора найма жилого помещения.

Из доводов иска, заявления третьего лица ФИО9 следует, что ответчик выехала из спорного помещения в 2001 году и не проживает в нем.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной по запросу суда личной карточкой формы Т-2, составленной на бывшего работника ....», из которой судом установлено, что при трудоустройстве ФИО3 

<

Дата обезличена> она указала адрес своей регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении и фактическое проживание по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Оценивая указанное доказательство в совокупности с доводами иска и сведениями о регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, выехала из него добровольно, фактически в течение длительного времени проживает по другому адресу, обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны истца, либо третьих лиц в пользовании ответчиком спорным жилым помещением судом не установлено, равно как и оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании прекращенным права пользования ФИО3 спорным жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО3, что является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения. 

Председательствующий: