Судья Дмитриев А.Ю.

Дело № 22-82

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 января 2026 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденной ФИО1, ее защитника - адвоката Хапатько Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся ... в 

<

...> Республики Бурятия, осужденной 17 декабря 2024 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- удовлетворено представление начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

В отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2024 года и постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 2 декабря 2025 года, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Выслушав осужденную ФИО1, ее адвоката Хапатько П.А., поддержавших апелляционную жалобу осужденной, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2024 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором суда на осужденную возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 2025 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного ей приговором суда наказания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что она своевременно являлась на явки в уголовно-исполнительную инспекцию, по направлению прошла обследование у врача-нарколога, постоянно проживала по месту регистрации, встала на учет в центр занятости населения, а также находилась на связи с инспектором УИИ.

Просит постановление суда отменить как вынесенное незаконно.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кабанского района Волков М.Н. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу осужденной - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Из представленных на судебную проверку материалов следует, что осужденной ФИО1 при постановке на учет 22 января 2025 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на нее обязанностей, а также она была предупреждена об ответственности за уклонение от их исполнения, о чем свидетельствуют данные ею подписки.

В феврале 2025 года ФИО1 не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, объяснив тем, что была в отъезде. За допущенное нарушение ФИО1 было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, а также постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 апреля 2025 года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 было отказано.

11 июля 2025 года осужденная ФИО1 встала на учет в филиал по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. При постановке на учет ей повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на нее обязанностей, а также она была предупреждена об ответственности за уклонение от их исполнения, о чем свидетельствуют данные ею подписки.

ФИО1 вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в июне 2025 года, которое она объяснила тем, что находилась в 

<

...>.

31 июля 2025 года ФИО1 уведомила уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства на 

<

...>.

Однако, условно осужденная ФИО1 вновь нарушила возложенные на нее обязанности - в августе и сентябре 2025 года она сменила место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

29 августа 2025 года осужденная ФИО1 уведомила ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о смене места жительства с адреса: 

<

...>79 

<

...>.

При проверке 17 сентября 2025 года по месту жительства по 

<

...>79 

<

...> установлено, что осужденная ФИО1 по указанному адресу не проживает. В связи с этим 30 сентября 2025 года ФИО1 вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 2025 года в связи с допущенными условно осужденной нарушениями, указанными выше, отказано в удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного ей наказания, однако принято решение о продлении ей испытательного срока на 1 месяц.

2 октября 2025 года при проверке осужденной по месту жительства установлено, что по указанному ей адресу она не проживает, проживает в 

<

...>. Таким образом, в октябре 2025 года ФИО1 вновь сменила ранее указанное ею место жительства – 

<

...>10, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекции. В связи с этим 30 октября 2025 года ФИО1 вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, кроме того, осужденной повторно выдано направление о прохождения обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а также направление в Центр занятости населения для трудоустройства.

Таким образом, установив систематическое неисполнение условно осужденной ФИО1 обязанностей, возложенных на нее судом, в связи с чем ей неоднократно объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения, а также продлевался установленный приговором суда испытательный срок, суд первой инстанции принял правильное решение об отмене ей условного осуждения. Уважительных причин, в силу которых условно осужденная допускала нарушения возложенных на нее судом обязанностей, ФИО1 не представлено.

Удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд учел требования закона, пришел к обоснованному выводу о неэффективности мер в виде предупреждений о возможности отмены условного осуждения и продления испытательного срока, и необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом в полном объеме исследованы и оценены представленные материалы.

Все допущенные ФИО1 нарушения возложенных на нее судом обязанностей подтверждены представленными материалами дела, в том числе и объяснениями самой условно осужденной, не отрицавшей факт их совершения.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по поступившему представлению является обоснованным, законным и мотивированным, а потому доводы апелляционной жалобы осужденной не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________