Материал № 5-43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 г. г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> к административной ответственности за однородное правонарушение ранее не привлекавшегося, групп инвалидности не имеющего, на учете у врача психиатра не наблюдающегося, 

У С Т А Н О В И Л :

08.02.2020 в 10:00 час. ФИО1 управляя автомобилем БМВ 523, регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции от 28.12.2019 – не устранил нанесенные покрытия на стеклах транспортного средства, светопропускание которых не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Жарков признал факт совершения административного правонарушения. На вопрос, в связи с чем он не устранил выявленные нарушения при эксплуатации транспортного средства, пояснил, что не задумывался об этом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Жарков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О Полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами вины ФИО3 в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 08.02.2020, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО4; постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2020 о привлечении ФИО3 к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем с нанесенным на передние стекла покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя; требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 28.12.2019.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Жарков 08.02.2020 в 10:00 час. по пр. Ленина, д. 91 г. Саранска не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил нанесенные покрытия на стеклах транспортного средства.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

В качестве предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает раскаяние ФИО3, совершившего административное правонарушение.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО3; который впервые привлекается за совершение данного правонарушения; ранее многократно привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения; привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации по постоянному месту работы не трудоустроенного, 

<

данные изъяты> суд считает, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста. С учётом материального положения ФИО3, отсутствия сведений о его официальном трудоустройстве, судья считает, что назначение наказание в виде административного штрафа в данном случае не достигнет целей наказания.

Срок отбытии наказания подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления – с 11 час. 15 мин. 10.02.2020; в срок наказания подлежит зачет времени задержания ФИО3 с 13 часов 30 минут 08.02.2020, как указано в протоколе об административном задержании № 615.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания с 11 часов 15 минут 10.02.2020. Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания ФИО2 с 13 часов 30 минут 08.02.2020 по 11 часов 15 минут 10.02.2020. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.И. Кандрин