Дело №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 год г.Курск 

Судья Курского районного суда Курской области Иноземцев О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01.09.2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи дома №

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> Курского района Курской области причинила телесные повреждения и физическую боль несовершеннолетнему ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, а именно 2 раза дернула его за левое ухо, 1 раз дернула за правое ухо, нанесла 3 удара ладонью своей правой руки по голове, в область затылка. Таким образом, ФИО1 нанесла несовершеннолетнему ФИО2 побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 объективна подтверждается совокупностью следующих представленных и исследованных судом доказательств. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> года, из которого следует, что 

<

данные изъяты> года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области причинила телесные повреждения и физическую боль несовершеннолетнему ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, а именно 2 раза дернула его за левое ухо, 1 раз дернула за правое ухо, нанесла 3 удара ладонью своей правой руки по голове, в область затылка. Таким образом, ФИО1 нанесла несовершеннолетнему ФИО2 побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, а именно – А.Г-вы в виде: ссадины кожи в темной области слева, на 1,5 см. левее от условной срединной линии, полосовидной формы, поверхность которой расположена на уровне коже, сухая. Красно бурого цвета, концами ориентирована на 5 и 11 часах усл.циф. часов, размерами 1,0х0,2 см., что подтверждается заключением эксперта 

<

данные изъяты>, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым ФИО1 причинила телесные повреждения квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния.

Заявлением ФИО3 от 

<

данные изъяты> года на имя начальника отдела полиции Курского района ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая причинила телесные повреждения и физическую боль его несовершеннолетнему ребенку ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения.

Письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО2 от 

<

данные изъяты> года, ФИО3 от 

<

данные изъяты> года, ФИО1 от 

<

данные изъяты> года, несовершеннолетнего ФИО5 от 

<

данные изъяты> года, несовершеннолетнего ФИО6 от 

<

данные изъяты> года, ФИО7 от 

<

данные изъяты> года, несовершеннолетнего ФИО8 от 

<

данные изъяты> года. 

Наличие и характер телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (судебно-медицинская экспертиза), проведенной государственным судебно-медицинским экспертом ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области ФИО9 

<

данные изъяты> года, в соответствии с которым, у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения А.Г-вы: 1. Ссадина кожи в темной области слева, на 1,5 см. левее от условной срединной линии, полосовидной формы, поверхность которой расположена на уровне коже, сухая. Красно бурого цвета, концами ориентирована на 5 и 11 часах усл.циф. часов, размерами 1,0х0,2 см. 2. Ссадина, указанная в п.1 А.1, с учетом ее характера, образовалась от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. 3. Давность образования телесного повреждения, указанного в п.1 А.1, с учетом его морфологических свойств, в пределах 1-2 суток на момент объективного осмотра ФИО2 в Бюро СМЭ 

<

данные изъяты> года (14:05 час. – 14:12 час.). 4. У ФИО2 имеется 1 (одна) зона травматизации на голове – теменная область, что подтверждается наличием телесного повреждения в указанной анатомической области. Телесное повреждение, указанное в п.1 А.1, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ соц.развития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курскому району ФИО10 от 

<

данные изъяты> года, в котором им на имя начальника полиции ОМВД России по Курскому району, докладывается о том, что 

<

данные изъяты> года в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Курскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающего 

<

данные изъяты> о том, что соседка побила его сына ФИО2

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, не находя сомнений в их объективности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не находит, осмотр потерпевшего проводился судебно-медицинским экспертом ФИО9, имеющей соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.

При этом, суд считает, что ФИО1 при совершении административного правонарушения действовала умышленно, нанося удары потерпевшего ФИО2, сознавала противоправный характер своих действий и предвидела их вредные последствия, желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Мотивом совершенного административного правонарушения явились личные неприязненные отношения, сложившиеся к потерпевшим ФИО2, в связи с произошедшим конфликтом между потерпевшим и ее сыном ФИО5

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и трудовую занятость, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной несовершеннолетнего сына, ее положительные характеристики с места жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая совокупность перечисленных выше обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, которая имеет постоянный заработок, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что именно такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.29.5 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району), ИНН 

<

***>, КПП 461101001, ОКТМО 38620000, р/с 

<

***>, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, УИН 1888 0446190463476899.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: О.В. Иноземцев