УИД 01RS0004-01-2024-010011-27 к делу№ 2-576/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «29» января 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20 марта 2020 года о предоставлении кредита в размере 272 291 рублей, с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 240 592,15 рублей из которой: 180 481,76 рублей – сумма основного долга, 6 698,38 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 52 376,41 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 639 рублей – штраф, 396- сумма комиссии за направление извещений. 

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 240 592,15 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 217,76 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны ответчика, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «ХКФ Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 272 291 рублей, в том числе 205 000 рублей – сумма к выдаче, 51 096 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, 16 195 рублей- для оплаты страхового взноса от потери работы, на срок по 60 месяцев, под 18,90 % годовых.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 272 291 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 205 000 рублней были выданы заемщику через кассу, кроме того во исполнение распоряжения банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг: 51 096 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, 16 195 рублей- для оплаты страхового взноса от потери работы.

В силу пункта 2 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий договора сумма ежемесячного платежа составила 7 151,35 рублей с ДД.ММ.ГГГГ 7105,88 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей.

Согласно графику последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 240 592,15 рублей из которой: 180 481,76 рублей – сумма основного долга, 6 698,38 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 52 376,41 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 639 рублей – штраф, 396- сумма комиссии за направление извещений.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Следовательно, в отношении задолженности по обязательным платежам срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, а в отношении основной суммы долга, срок возврата которой договором не определен, с момента ее истребования кредитором, то есть выставления требования о досрочном возврате.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку просрочка исполнения обязательств начинается с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 240 592,15 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимает в основу решения расчет представленный истцом, указанный расчет ответчиком оспорен не был.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 217,76 рублей. 

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 592,15 рублей из которой: 180 481,76 рублей – сумма основного долга, 6 698,38 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 52 376,41 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 639 рублей – штраф, 396- сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 8217,76 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рамазанова И.И.