Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 2 июля 2024 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Котиева Р.А., с участием государственных обвинителей Батыгова М.С., Оздо М.М., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Батхиева Б.Б., при секретаре Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, а именно денежных средств начисляемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой пенсии по старости его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что его мать ФИО3, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается осмотром места происшествия – территории кладбища, расположенного на территории с.

<

адрес>, Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не ставя в известность и не сообщая в компетентные органы власти Республики Ингушетия о смерти своей матери ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, начисленных на банковский счет умершей ФИО3 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. 

Так, не позднее начала февраля 2020 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сформировал единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств с банковского счета своей покойной матери ФИО3, начисляемых ей Отделением Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, начисляемых ФИО3 в виде страховой пенсии по старости, осознавая, что наступившая ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 влечет приостановление указанных выплат, сознательно умолчав о факте смерти ФИО3, влекущее прекращение выплат в виде страховой пенсии по старости, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Отделения Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения материальной выгоды, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное и ночное время, находясь у следующих терминалов (банкоматов): АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес>; АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ранее принадлежавшую его умершей матери ФИО3, последовательно обналичил согласно заключению эксперта 06/24 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 490000 рублей, принадлежащие Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Продолжая свои корыстные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение, находящихся на банковском счете денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, указал не осведомленному о преступном характере его действий своему брату Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обналичить, то есть снять с банковского счета № в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, остаточную сумму денежных средств в размере 213033 рубля 49 копеек, находящихся на вышеуказанном банковском счете, ранее начисленных Отделением Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в виде страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию за счет средств резервного фонда Правительства РФ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет умершей ФИО3, которые ФИО4, не осведомленный о преступном характере действий передал ФИО2 возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО2 своими совокупными преступными действиями с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, оформленного на имя умершей его матери ФИО3, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 656842 рубля 90 копеек, принадлежащие Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных преступных целях, чем причинил Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Виновность подсудимого ФИО2, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности начальника юридического отдела она состоит с 2018 года. На основании предоставленной доверенности 36-06-03/432 от ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем просит признать ее и допустить в качестве представителя потерпевшего, а именно Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, по данному уголовному делу. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее являлась получателем пенсии по возрасту (без права на страховую), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии производилась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также на счет ФИО3 по Указу президента поступили единовременные выплаты гражданам в сумме 10000 рублей, данные денежные средства также относятся к средствам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в связи с отсутствием у них информации о смерти ФИО3 производились начисления пенсии по возрасту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена пенсия в сумме 685120 рублей 51 копеек. Также хочет пояснить, что ей на обозрение было представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № оформленный на имя ФИО3 поступали денежные средства в виде пенсии по возрасту в размере 656 842.90 рублей. Также размер денежных средств, списанных с расчетного счета ФИО3 в виде пенсии по возрасту, составляет 490 000 рублей, в настоящее время остаток на ее счету составляет 00 рублей 00 копеек. Таким образом, всего Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 656 842.90 рублей. (том № л.д. 55-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу совместно с родителями и несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в супружеских отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с которым она проживала в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес>. В настоящее время по решению апелляционной жалобы на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания, несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают совместно с ней по вышеуказанному адресу. Хочет отметить, что у бывшего супруга имелась покойная мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая впоследствии скончалась ДД.ММ.ГГГГ. При жизни свекровь ФИО3 проживала совместно с родными братьями бывшего супруга по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. При жизни свекровь ФИО3 состояла на учете по возрасту в связи с чем последняя являлась получателем пенсионных выплат. Как ей стало известно в дальнейшем, ФИО3 находилась в терапевтическом отделении ГБУЗ «Малгобекской центральной районной больницы» несколько дней, где скончалась в терапевтическом отделении по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ. Погребальное мероприятие, связанное со смертью, скончавшейся ФИО3 проходило в домовладении бывшего супруга ФИО2 в дальнейшем ФИО3 захоронена ДД.ММ.ГГГГ на кладбище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, на надгробном камне насколько ей известно имеется точная дата захоронения с указанием анкетных данных усопшей ФИО3 В 2021 году, перед разводом с бывшим супругом ФИО2 она заметила у последнего на руках паспорт удостоверяющий личность покойной ФИО3 она стала интересоваться у ФИО2 с какой целью последний хранит в домовладении паспорт удостоверяющий личность покойной ФИО3 на что ФИО2 ничего не ответил. В этот момент она стала подозревать что ФИО2 является получателем пенсионных выплат по старости, предназначенные покойной ФИО3 В дальнейшем, из-за имеющихся семейных разногласий, систематических угроз, поступающих со стороны ФИО2 в свой адрес, она покинула домовладение, в котором проживала совместно с несовершеннолетними детьми по вышеуказанному адресу. В настоящее время, в надежде на то, что данная информация чем-либо поможет сотрудникам правоохранительных органов, с целью изобличить бывшего супруга ФИО2 она решила сообщить о вышеуказанном факте сотрудникам правоохранительных органов. (Том № л.д. 146-149).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу один. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в последствии скончалась ДД.ММ.ГГГГ является его родной матерью. При жизни ФИО3 проживала совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. При жизни мать ФИО3 состояла на учете по возрасту в связи с чем последняя являлась получателем пенсионных выплат. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находилась в терапевтическом отделении ГБУЗ «Малгобекской центральной районной больницы» несколько дней, где скончалась в терапевтическом отделении по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ. Погребальное мероприятие, связанное со смертью, скончавшейся его матери ФИО3 проходило в домовладении его брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес>, в дальнейшем ФИО3 захоронена ДД.ММ.ГГГГ на кладбище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, на надгробном камне наскольк нему известно имеется точная дата захоронения с указанием анкетных данных усопшей ФИО3 Его матери ФИО3 по возрасту была назначена пенсия, которая последней начислялась на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленная на имя матери ФИО3 После смерти матери ФИО3 ее паспортные данные, в том числе и вышеуказанная банковская карта остались в пользовании у его брата ФИО2 По просьбе его брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением участковому врачу терапевту паспортных данных его покойной матери ФИО3 он обратился в 

<

адрес>ную больницу № по адресу: РИ, 

<

адрес>, ст-ца Вознесенская, 

<

адрес>, с просьбой выдать медицинское свидетельство о смерти на имя покойной матери ФИО3 В последующем, участковым врачом терапевтом ДД.ММ.ГГГГ, на имя его матери в действительности скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, выдано медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, с предъявлением документов, удостоверяющих личность покойной матери ФИО3 и вышеуказанного медицинского свидетельство о смерти ФИО3 он обратился в нотариальный орган 

<

адрес> Республики Ингушетия к нотариусу Магомед Б. Б. с целью выдачи последним свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 В дальнейшем, он на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе брата ФИО2 обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», где после осуществления соответствующих необходимых процедур специалистами вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанка» с банковского счета № открытого на имя покойной матери ФИО3 обналичены денежные средства в размере 213 033 рублей 49 копеек, которые были переданы ему сотрудниками вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанка России», и которые в последующем он передал брату ФИО2 которыми в последующем последний распорядился по своему усмотрению. Хочет отметить, что все вышеуказанные манипуляции им производились по просьбе брата ФИО2, остаточную сумму денежных средств, содержащихся на банковском счете покойной матери ФИО3 в этот же день он передал брату ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению. (Том № л.д. 119-122).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 С-А.Ш. следует, что с 2014 года он проходит службу в министерстве внутренних дел по 

<

адрес> на различных должностях. В должности оперуполномоченного УУР МВД по 

<

адрес> он состоит 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных против собственности. Также по оперативной информации они осуществляют оперативно-розыскные мероприятия. В своей деятельности он, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» и иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и нормативными актами МВД РФ. По роду своей деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий имеет право находиться в гражданской одежде. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативных мероприятий, направленных на установление лица совершившего хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО3 банковского счета №, находящегося по адресу: 

<

адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее банковскую карту и банковский счет в качестве единовременных выплат, единовременных денежных выплат гражданам, получателям пенсии за счет средств резервного фонда Правительства РФ страховой пенсии по возрасту денежные средства на сумму 656 842.90 рублей, которые начислялись Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в ходе доверительной беседы ФИО2 находясь в служебном кабинете УУР МВД по 

<

адрес> ФИО2 собственноручно без принуждения, а также физического давления со стороны сотрудников полиции, а также других лиц написал явку с повинной, где тот добровольно признался по факту хищения им денежных средств в крупном размере с банковского счета ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 115-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2004 года он состоит в должности участкового терапевта в ГБУЗ МРБ № 

<

адрес>ной больницы. В его должностные обязанности входит выезд на место происшествия по состоянию здоровья больного, прием пациентов с поликлиники на амбулаторное и стационарное лечение. В своей деятельности он руководствуется Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об основах охраны здоровья граждан» и Приказом Минздрава РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ «О выписке свидетельства о смерти». Выписка свидетельства о смерти осуществляется при предоставлении родственником документов, удостоверяющих личность умершего, а также амбулаторной карты умершего. Как участковый терапевт он вносит в амбулаторную карту информацию о причинах смерти, дате и времени, а также о месте наступления смерти умершего. После осуществления записей о наступлении смерти умершего в амбулаторную карту, он в последующем передает всю необходимую информацию заместителю главного врача по лечебной работе ФИО8 для внесения в электронную базу АИС Витакор. После чего, он фиксируют номер свидетельства, дату выдачи свидетельства о смерти, а также всю необходимую информацию в журнал выдачи справок о смерти умершего. Затем, он на основании записи в амбулаторной карте подтверждает правильность заполнения свидетельства о смерти, заверяя его своей личной подписью. В последующем, он передает одному из близких родственников умершего медицинское свидетельство о смерти, заверенный его подписью участкового терапевта, а также заместителя главного врача и самого главного врача с оттиском гербовой печати соответствующего медицинского учреждения. Ему на обозрение представлено медицинское свидетельство о смерти серии 26 № выданное от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном медицинском свидетельстве подпись от его имени учинена им самолично. При этом хочет отметить, что гражданина Свидетель №3, он знает лично, ДД.ММ.ГГГГ последний обратился к нему с просьбой выдать медицинское свидетельство о смерти на имя своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в действительности скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием каких-либо подтверждаетщих сведений о действительности наступления смерти гражданки ФИО3 им было предоставлено ФИО4 медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, какой-либо корыстной целью в данной ситуации он не преследовал. (Том № л.д. 104-106).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер денежных средств, поступивших на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 в виде пенсии по возрасту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 656 842.90 рубля; размер денежных средств, списанных с расчетного счета № открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде пенсии по возрасту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 000.00 (четыреста девяносто тысяч рублей 00 копеек). (Том № л.д. 18-26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрена могильная плита, находящаяся на территории кладбища в с.

<

адрес>, Республики Ингушетия умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. (Том № л.д. 58-68);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон фирмы «Redmi Note 8T» в корпусе голубого цвета со вставленной сим-картой сотовой компании оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, ранее находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2 (Том № л.д. 167-170);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Redmi Note 8T» в корпусе голубого цвета со вставленной сим-картой сотовой компании оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, ранее находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2 (Том № л.д. 171-176);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический DVD-RW диск, на котором содержится информация по абонентскому номеру сотовой компании оператора связи ПАО «Мегафон» +№, ранее находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2 (Том № л.д.182-191);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, на котором содержится отчет о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которого ФИО2 были 

<

данные изъяты> похищены денежные средства, принадлежащие Отделению Пенсионного и Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес>. (Том № л.д.194-214);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серии 26 № выданный от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № л.д.37-40);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серии 26 № выданный от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № л.д.42-47);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято медицинское свидетельство о смерти серии 26 № выданное от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № л.д.61-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено медицинское свидетельство о смерти серии 26 № выданное от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающее виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. (Том № л.д.64-69);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты копия свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>1 и отрывной талон к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д.76-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>1 и отрывной талон к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д.84-90).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом всего комплекса установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Назначение дополнительного наказания подсудимому ФИО2 в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд также считает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на УФСИН России по 

<

адрес> - Алания.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Redmi Note 8Т» в корпусе голубого цвета, возвращенный ФИО2 – оставить по принадлежности; оптический DVD – RW диск, DVD – RW диск; корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серии 26 №, выданный от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; копия свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>1 и отрывной талон к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; медицинское свидетельство о смерти серии 26 № выданное от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 - возвращенное законному владельцу под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий