П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Михайловой А.В.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Ананьина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Козакевич А.В.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Рязани по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 23 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО4 находился около 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), где употреблял алкогольные напитки, после чего проследовал к 

<

адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут ФИО4, находясь около 

<

адрес>, увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от входа в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в вышеуказанном доме. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, чтобы совершить на нем поездку в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут ФИО4, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что собственник вышеуказанного автомобиля, ранее ему незнакомая Потерпевший №1, не предоставляла ему права управления, пользования и владения указанным автомобилем, то есть, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, подошел к указанному автомобилю, припаркованному на участке местности у 

<

адрес>, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение и, воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля находился в замке зажигания, а двигатель находился в рабочем состоянии, начал движение и осуществил поездку на нем в личных целях до 

<

адрес>, припарковав принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от первого подъезда указанного дома, скрылся с места преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, и отказался от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ. При этом также пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся, он извиняется перед потерпевшей. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут он встретился со своими знакомыми, чтобы употребить спиртные напитки. Они встретились около 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>. Некоторое время пили пиво и общались. После этого он решил пойти домой пешком, его друзья остались около магазина. Он направился в сторону микрорайона Недостоево. Когда он проходил по 

<

адрес>, то подумал зайти в какой-нибудь бар, работающий круглосуточно, чтобы купить еще пива. По дороге домой располагается круглосуточный магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ... часов ... минут минут этого же дня он проходил мимо ООТ 

<

данные изъяты>, где неподалеку располагается вышеуказанный 

<

данные изъяты>. Несколько минут он постоял, покурил и пошел в 

<

данные изъяты>, чтобы купить пива. После того, как он купил пива и вышел из магазина, он увидел, что около магазина стоит автомобиль марки 

<

данные изъяты> вишневого цвета. Двигатель автомобиля работал, а рядом с автомобилем стоял неизвестный ему ранее мужчина нерусской внешности. Он решил поговорить с этим мужчиной, так как ему было скучно. Он подошел, начал разговор, ссор и скандалов между ними не было. Потом этот мужчина ушел в 

<

данные изъяты>, а он остался около автомобиля. Автомобиль находился в заведенном состоянии, он увидел, что ключи находятся в замке зажигания. Время было примерно ... часов ... минут. В это время он решил покататься на этом автомобиле. Он сел за руль автомобиля и, управляя им, тронулся с места и начал движение в сторону 

<

адрес>, потом развернулся и поехал по 

<

адрес>. Когда он, управляя вышеуказанным автомобилем, проезжал около 

<

адрес>, двигатель автомобиля заглох, автомобиль остановился. У него не получилось снова запустить двигатель. Он подумал, что автомобиль сломался, решил оставить автомобиль на месте и пошел домой пешком. Ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания. Владелец вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> ездить на своем автомобиле не разрешал, ключи ему не передавал, он взял автомобиль самовольно. Когда он садился за руль автомобиля, он понимал, что действует противозаконно. Похищать, продавать, совершать какие-либо действия с автомобилем 

<

данные изъяты> он не хотел, взял автомобиль, чтобы покататься. 

(л.д.127-130)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в собственности имеется автомобили марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ... года выпуска. У нее нет водительского удостоверения, поэтому этим автомобилем управлял всегда ее супруг, они использовали автомобиль в личных целях. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем передали данный автомобиль в пользование их хорошему знакомому ФИО1, которому он был необходим, а у них был другой автомобиль, которым они пользовались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ей автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № угнали, в настоящее время автомобиль найден и находится на стоянке около ОМВД России по 

<

адрес>. Ее супруг в это время находился в больнице в 

<

адрес>, поэтому сразу позвонила ему и рассказала об этом. Муж сказал ей, что ему уже позвонил ФИО1 и рассказал об угоне автомашины. От ФИО4 она получила ... рублей в счет причиненного вреда.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым у его жены Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ... года выпуска сине-черного цвета. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга передали данный автомобиль их другу ФИО1 Это было связано с тем, что он приобрел новый автомобиль, а ФИО1 было необходимо транспортное средство для использования в личных целях. Он передал ключи от автомобиля и сам автомобиль ФИО1, пояснив, что право управления автомобилем они доверяют только ему. После этого ФИО1 стал пользоваться автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что принадлежащий его супруге автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № угнали. Он сам в это время находился в 

<

адрес> в больнице. 

(л.д.76-78)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым у его знакомых Потерпевший №1 и ФИО2 был в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион сине-черного цвета. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел себе новый автомобиль, а ему предложил взять для личного использования автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион. Он согласился, и ФИО2 передал ему этот автомобиль, документы на автомобиль и два комплекта ключей от этого автомобиля. С этого момента он стал пользоваться этим автомобилем в личных целях, в основном для поездок на работу. На момент того, как ему передали автомобиль, на нем были незначительные механические повреждения, вызванные естественным износом и эксплуатацией автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут он поехал в 

<

адрес>, где находится круглосуточный 

<

данные изъяты>. Примерно в ... часов ... минут он подъехал к 

<

данные изъяты>, вышел из автомобиля. Глушить мотор он не стал, думал быстро купить сигареты и поехать домой. В это время, когда он вышел из автомобиля и захлопнул дверь, к нему подошел молодой человек славянской внешности, на вид примерно ... лет, был одет в синий спортивный костюм, черные кроссовки, среднего роста, среднего телосложения. Данный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал с ним о чем-то разговаривать, говорил очень неразборчиво. Ссор между ними не происходило. Он побыстрее ушел в 

<

данные изъяты>, чтобы не возникло конфликтной ситуации. Автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион он оставил припаркованным около входа в «

<

данные изъяты>. Не успев купить сигарет, он услышал звук уезжающего автомобиля, свист резины об асфальт, он сразу выбежал на улицу и увидел, что его автомобиль направляется в сторону 

<

адрес>. Он забежал в 

<

данные изъяты> и попросил продавца вызвать полицию, так как его сотовый телефон находился в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он попросил у продавца Натальи телефон и позвонил ФИО2, рассказал о произошедшем. По приезду сотрудников полиции один из них осмотрел место происшествия, он указал на участок местности, откуда угнали автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион. Через некоторое время сотрудник полиции сказал ему, что автомобиль нашли, и они вместе проехали к 

<

адрес>, где недалеко от первого подъезда данного дома стоял угнанный у него автомобиль. Сотрудники полиции с его участием осмотрели участок местности и сам автомобиль. Двигатель автомобиля не заводился, отсутствовал тосол. Автомобиль поставили на стоянку около ОМВД России по 

<

адрес>. Кючей от автомобиля в замке зажигания на момент его обнаружения не было, его сотовый телефон был на месте, из салона автомобиля, кроме ключа от замка зажигания, ничего не пропало. В результате угона на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион образовались механические повреждения. Сотрудниками полиции ему предъявлялись фотографии нескольких мужчин, на одной из фотографий он узнал молодого человека, который угнал у него автомобиль, фотография была подписана – ФИО4 

<

данные изъяты>. Он узнал ФИО4 по овалу лица, расположению глаз и форме носа. Поскольку прошло совсем немного времени с момента угона, он хорошо его запомнил. 

(л.д.66-68)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, его также называют 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут она заступила на смену до ... часов ... минут следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Примерно 

<

данные изъяты> в магазин зашел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который был одет в светлую одежду, на вид примерно ... лет. Он походил по бару, ничего не купил и вышел. Потом в магазин зашел постоянный покупатель армянской внешности. Она видела, что тот приехал на автомобиле, каком именно, не видела. Он купил в магазине сигареты. В это время они услышали звук отъезжающего автомобиля. Он выбежал на улицу, потом вернулся в магазин, сказал, что его автомобиль угнали. Она дала ему свой сотовый телефон, с которого он вызвал полицию. 

(л.д.70-72)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, на котором он оставил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который впоследствии был угнан, т.е. установлено место совершения преступления. 

(л.д.26-31)

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Окна его квартиры выходят во двор. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от громкой музыки на улице, кроме того, из-за этого постоянно срабатывала сигнализация на стоящей во дворе автомашине. Выглянув в окно, он понял, что звуки музыки доносились из автомашины, стоящей между первым и вторым подъездом его дома, сигнализация также срабатывала на этой машине, так как на ней мигали фонари. Поскольку все это продолжалось длительное время, он позвонил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции сказали, что данная автомашина угнана, кому принадлежит данный автомобиль, ему не известно. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от входа в первый подъезд 

<

адрес>, на котором обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был изъят с места осмотра и помещен на стоянку возле ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра с поверхностей вышеуказанного автомобиля были изъяты следы рук. 

(л.д.32-40)

- протоколом 

<

данные изъяты>, согласно которому у ФИО4 были изъяты образцы следов рук на дактилоскопическую карту для сравнительного исследования. 

(л.д.93)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

(л.д.98-103)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на автостоянке возле ОМВД России по 

<

адрес> был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На момент осмотра по всей площади кузова имеются незначительные механические повреждения, вызванные естественным износом и эксплуатацией автомобиля. Замок зажигания видимых механических повреждений не имеет. 

(л.д.79-88)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «LADA - 210540» государственный регистрационный знак № на момент совершения преступления составляет ... рублей

(л.д.109-121)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО4, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО4 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.182-183).

Суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 

<

данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>.

ФИО4 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно, по месту постановки на учет как лица, освобожденного условно-досрочно, он также характеризуется удовлетворительно, в настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек, судимости не погашены. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшей, добровольное возмещение причиненного вреда, 

<

данные изъяты> в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден за умышленное преступление средней тяжести к условной мере наказания, однако приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено и он отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 

ФИО4 совершил умышленное преступлений средней тяжести против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>, он совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого в настоящее время истек, трудоустроен, добровольно возместил потерпевшей причиненный вред.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО4 в период условно-досрочного освобождения по приговору Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, возместил причиненный вред, в настоящее время срок условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ истек, т.е. наказание им отбыто, суд на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору и при назначении наказания по данному делу применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что автомобиль подлежит возврату потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и место работы;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о яке в отношении ФИО4 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Потерпевший №1, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья С.В.Солдатова