Дело № 1-216/2024

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2024-003274-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К., 

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № 433 от 06.07.2012г., ордер № 0132 от 05.09.2024г., по соглашению, имеющего регистрационный номер 07/397 в реестре адвокатов КБР), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО6 года рождения, 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование (9 классов), состоящего в гражданском браке со своей бывшей супругой, имеющего одного малолетнего ребенка, официально неработающего, подрабатывающего в сфере строительных услуг, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, умышленно, с целью незаконного хранения и дальнейшего сбыта сильнодействующего вещества прегабалин, находясь в г. Ростов-на-Дону Ростовской области, в аптеке «Юг фарм», более точные место и время не установлено, у неустановленного лица, приобрел три капсулы, содержащие в своем составе согласно заключению физико-химической экспертизы № 2393 от 19.07.2024г. сильнодействующее вещество прегабалин, массой условный 1,17г., что согласно Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 в редакции от 01 декабря 2019) отнесено к сильнодействующим веществам, которые он незаконно хранил по месту своего проживания: 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества прегабалин, с целью дальнейшей реализации и получения денежной выгоды для себя, 22.03.2024, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл ранее им приобретенные три капсулы, содержащие в своем составе, согласно заключению физико-химической экспертизы № 2393 от 19.07.2024г. сильнодействующее вещество прегабалин, массой условный 1,17г., что согласно Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 в редакции от 01 декабря 2019) отнесено к сильнодействующим веществам, ФИО2, выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», который в последующем вышеуказанное вещество выдал сотрудникам полиции актом добровольной выдачи веществ запрещенных к свободному обороту при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 22.03.2024 в период времени с 17час. 32мин. по 17час. 39мин.

Он же, ФИО1, 12.06.2024, в вечернее время суток, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели «Самсунг А34», с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграмм», и осуществил оплату стоимости наркотического средства в размере 7 800 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тот же день прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где путем поднятия тайниковой закладки, приобрел вещество массами 1,50 г. и 1.48 г., содержащие в своем составе, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 2393 от 19.07.2024г., наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции от 07.02.2024), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024) общей массой условный 2.98г., является крупным размером для данного вида наркотических средств и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК МВД по КБР в ходе проведения мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, произведенного 13.07.2024 в период времени с 09час. 35мин. по 10час. 56мин.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 13.07.2024 года, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в двери его дома постучались ранее незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем они показали ему постановление суда о даче разрешения на проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания. После этого он ознакомился с постановлением суда и расписался в присутствии двух приглашенных понятых и других участвующих лиц. Перед началом обследования, сотрудники полиции спросили, есть ли в домовладении предметы или вещества, запрещенные свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию по вышеуказанному адресу, в ходе которого под навесом на столике был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг А24», черного цвета, принадлежащий ему, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с росписями всех участвующих лиц. В доме, на тумбочке стоящей слева от входа в прихожую, были обнаружены две банковские карты (Альфа банк, Тинькофф), которые он попросил для пользования, однако никаких операции по ним не проводил и один сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий также ему, которые были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с росписями всех участвующих лиц. В помещении зала, где он ночует, на столе было обнаружено изъято два полимерных свертка. Затем сотрудники полиции спросили о содержимом данных свертков и он им сообщил, что внутри наркотическое средство, которое он ранее примерно 12 июня 2024 года в вечернее время суток, находясь по месту своего жительства, приобрел для личного потребления в телеграмм канале, точное название которого не помнит, с использованием мобильного телефона марки Самсунг А34, который в настоящее время он продал. Приобрел примерно за 7 800 рублей оба свертка с наркотическим средством, путем поднятия тайниковой закладки в г. Нальчик на углу улиц Яхогоева-Головко. Перевод денежных средств осуществлял со своей банковской карты банка Сбербанк, которая в настоящее время заблокирована. Номер карты не помнит. Данные полимерные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет и опечатаны вышеуказанным способом. Также были обнаружены и изъяты внутри прикроватной тумбы четыре листка с рукописными записями о стоимостях сильнодействующего вещества, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны вышеуказанным способом. Данные записи принадлежат парню, который ранее проживал временно у него, данных которого он не помнит, только то, что его звали «Аслан». Также в зале была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» (№), открытая на имя 

<

данные изъяты>, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана. Это карта его знакомой, которая забыла данную карту у него дома примерно два-три месяца назад и с тех пор не забирала, также упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатана бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. После этого сотрудниками полиции были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в четыре полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Далее, он показал, что 22.03.2024г., он, находясь по 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомым ему парнем, которому он продал блистер с тремя капсулами сильнодействующего вещества «Прегабалин Лирика», за 2 000 (две тысячи) рублей. О том, что данный факт был зафиксирован сотрудниками полиции, он не знал. Узнал об этом 13.07.2024, после того, как у него изъяли вышеуказанные наркотические средства и пригласили в здание УНК МВД по КБР для дачи объяснений, куда он добровольно поехал с сотрудниками полиции. Он сам лично сбытом сильнодействующих веществ и наркотических средств, на территории КБР не занимается. Ранее ездил в г. Ростов-на-Дону, где в аптеке приобретал сильнодействующее вещество «Лирика» за 3 600 рублей один блистер и отдавал сильнодействующее вещество «Лирика» своим знакомым, которое он ранее приобретал в г. Ростов-на-Дону, за ту же сумму, за которую и покупал. Покупал в Ростове-на-Дону, так как именно там можно дешево приобрести сильнодействующее вещество «Лирика» в аптеке «Юг фарм». О том, что он покупал сильнодействующие вещества и о том, что он дома хранил для личного потребления наркотические средства, его дядя Г.М. не знал. л.д. 81-84;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что 22.03.2024, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> незаконно сбыл сильнодействующее вещество прегабалин К.Х., выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и в том, что 12.06.2024, находясь на территории г. о. Нальчик незаконно приобрел наркотическое средство - метамфетамин и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК МВД по КБР в ходе проведения протокола «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, произведенного 13.07.2024 в период времени с 09 час. 35 мин. по 10 час. 56 мин., признает полностью. Все обстоятельства изложил в допросе в качестве подозреваемого. л. д. 90-92.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил и поддержал полностью показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения И.З. суду показал, что примерно месяц назад, утром, точные дату и время не помнит, находясь по месту своего жительства, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где проживал его сосед ФИО1 Затем ему, ФИО1 и второму понятому, участвовавшему в осмотре, было представлено на обозрение постановление суда на дачу разрешения на проведение обследования домовладения, на котором после ознакомления ФИО1 расписался, что ознакомлен. После разъяснения всем лицам, участвующим в осмотре, прав и обязанностей, сотрудник полиции приступил к обследованию. Затем, в доме, а именно в зале, на столе были обнаружены два полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой, которые были распакованы, внутри данных свертков находилось вещество белого цвета, на вопрос сотрудника полиции, чем является данное вещество, ФИО1 ответил, что в данных свертках находятся наркотические вещества «соль», которые он заказал для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженные два свертка, были изъяты. После этого были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1 и произведен контрольный смыв. Также в ходе осмотра в доме были обнаружены и изъяты банковские карты и сотовый телефон. 

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования свидетелей:

- К.Х., из которых следует, что он работает в УНК МВД по Кабардино-Балкарской Республике на должности оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта полиции. Так, 18 марта 2024, с добровольного согласия, он был внедрен сотрудниками полиции в окружение гражданина ФИО1, ФИО6 года рождения, в отношении которого поступала информация о том, что тот причастен к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, а именно сбытом сильнодействующих веществ на территории Кабардино-Балкарской Республики. Так, 22 марта 2024, при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где кроме ФИО3 участвовали еще сотрудник полиции К.Н. и два приглашенных понятых, после того, как всем участникам разъяснили права и обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», во дворе 

<

адрес>, провели его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. После чего там же во дворе 

<

адрес>, был проведен осмотр и вручение ему денежных средств в сумме 2 000 рублей, представляющие собой 2 купюры достоинством по 1 000 рублей, каждая за номером ЭО 4066482 и СС 3930014, с купюр денежных средств заранее была снята ксерокопия, на которой расписались все участвующие лица. Ксерокопии купюр были приобщены к акту осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем составлен акт. Затем, во дворе 

<

адрес>, был проведен осмотр и вручение ему специального технического средства для проведения негласной аудиозаписи, о чем также был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. Затем, там же во дворе 

<

адрес>, сотрудник полиции К.Н. провел досмотр автомашины марки ВАЗ 2112 серебристого цвета. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сиденьями, наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено, ничего не изъято. О чем был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. После всего перечисленного в тот же день, то есть 22 марта 2024 примерно 16 часов 50 минут, он сел в автомашину марки ВАЗ 2112 серебристого цвета, а сотрудник полиции К.Н. вместе с двумя приглашенными понятыми в другую автомашину, не упуская при этом из вида автомашину на которой он передвигался они проехали по адресу: 

<

данные изъяты>, по договоренности с гражданином ФИО1 Припарковавшись возле продуктового магазина по вышеуказанному адресу, ФИО1 вышел из данного магазина и подошел к нему. После того как ФИО1 подошел к нему, они поздоровались за руку. Далее, он передал ФИО1 2 000 рублей, а последний в свою очередь, передал 3 капсулы красно-белого цвета с надписью «лирика». Затем, они попрощались, он сел в автомашину марки ВАЗ 2112 серебристого цвета, а сотрудник полиции К.Н. и двое понятых стояли неподалеку от данного места и наблюдали за ним, после чего все участвующие вернулись во двор 

<

адрес>. После чего, во дворе указанного 

<

адрес>, он добровольно выдал 3 капсулы красно-белого цвета с надписью «Лирика», которые он приобрел у ФИО1 за сумму 2 000 рублей. Данные 3 капсулы упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. Затем во дворе 

<

адрес>, произвели его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт, на котором все участвующие лица расписались. Находясь там же, провели осмотр специального технического средства, для проведения негласной аудиозаписи, которое он выдал после проведения «проверочной закупки». О выдаче специального технического средства для проведения негласной аудиозаписи был составлен акт, где расписались все участвовавшие лица. После этого, находясь там же во дворе 

<

адрес>, сотрудник полиции К.Н. произвел досмотр автомашины марки Ваз 2112 серебристого цвета. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сиденьями, наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено, ничего не изъято, о чем был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. После всех указанных мероприятий, он вместе с К.Н. и двумя понятыми прошли в служебный кабинет № 342 УНК МВД по КБР, расположенный по адресу: КБР, 

<

...>, где был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на котором расписались он и оба понятых. л.д. 154-157

- К.Н., из которых следует, что в марте 2024 в УНК МВД по КБР, начала поступать оперативная информация о том, что житель г. Чегем Чегемского района КБР, ФИО1, ФИО6 года рождения, причастен к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, а именно сбывает сильнодействующие вещества на территории Кабардино-Балкарской Республики, в связи с чем, в отношении него начались проверочные мероприятия. Так, 22 марта 2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, организованными мероприятиями, был задокументирован факт сбыта согласно справки эксперта ЭКЦ МВД по КБР за № 397 от 22.03.2024 сильнодействующего вещества «прегабалин» (лирика), которую ФИО1 сбыл выступавшему в роли закупщика сотруднику УНК МВД по ФИО4 находясь возле 

<

адрес>, за 2 000 рублей. В дальнейшем в продолжение оперативно-розыскных мероприятий, было получено разрешение судьи Нальчикского городского суда КБР на проведение оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании данного постановления, 13 июля 2024 по адресу проживания ФИО1, 

<

адрес> было произведено обследование домовладения, в ходе которого было обнаружено и изъято 2 свертка обмотанные синей липкой лентой с веществом внутри, 3 банковские карты «Тинькофф», «Альфа Банк», «Сбер Банк», 4 отрезка бумаги с рукописными записями, 1 мобильный телефон марки «Самсунг», 1 мобильный телефон марки «Айфон-8», также в ходе данного мероприятия у ФИО1 были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также произведен контрольный смыв. Все обнаруженное было изъято, упаковано и направлено в ЭКЦ МВД по КБР для проведения исследования. В тот же день, то есть 13 июля 2024 ФИО1 был опрошен. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 234, 228 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и вместе с материалами проверки, а также рассекреченными результатами оперативно-розыскных мероприятий был сдан в Дежурную часть Отдела МВД России по Чегемскому району, для регистрации в КУСП. л.д. 151-153

- А.М., из которых следует, что 22 марта 2024, сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого, на что он дал свое согласие и он с сотрудником полиции, который представился как К.Н. поехали во двор 

<

данные изъяты>, где ему и второму также приглашенному понятому представили оперуполномоченного 2-го отдела УНК МВД по КБР лейтенанта полиции К.Х., который будет выступать в качестве «закупщика» сильнодействующих веществ «лирика» у гражданина ФИО1, ФИО6 года рождения. После чего всем участвующим разъяснили права и обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее во дворе 

<

адрес>, был проведен личный досмотр «закупщика» в роли которого выступал К.Х., в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. После чего там же во дворе 

<

данные изъяты>, был проведен осмотр и вручение денежных средств в сумме 2 000 рублей, представляющие собой 2 купюры достоинством по 1 000 рублей, за номером ЭО 4066482 и СС 3930014. С купюр денежных средств была снята ксерокопия, на которой расписались все участвующие лица. Ксерокопии купюр были приобщены к акту осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем составлен акт. Затем, во дворе 

<

адрес>, проведен осмотр и вручение «закупщику» К.Х. специального технического средства для проведения негласной аудиозаписи, о чем также был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. Затем, там же во дворе 

<

адрес>, сотрудник полиции К.Н. провел досмотр автомашины марки ВАЗ 2112 серебристого цвета. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сиденьями, наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено, ничего не изъято. О чем был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. Далее, «закупщик», в роли которого выступал К.Х. сел в автомашину марки ВАЗ 2112 серебристого цвета, он, второй понятой и сотрудник полиции К.Н. сели в другую автомашину и стали пристально наблюдая ехать за автомашиной «закупщика». Далее, они прибыли к дому 

<

адрес> КБР, где «закупщик» в роли которого выступал К.Х. вышел из автомашины марки ВАЗ 2112 серебристого цвета и направился к парню, который вышел из продуктового магазина, остальные участники данного мероприятия наблюдали за ними. К.Х. и ФИО1 поздоровались, обменялись несколькими фразами, далее К.Х. передал ФИО1 денежные средства, а последний в свою очередь передал что-то незначительных размеров и они попрощались. К.Х. вернулся в автомашину Ваз 2112 серебристого цвета, на которой заехал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, а они пристально следили за К.Х., не упуская его из вида. Затем, «закупщик» в роли которого выступает К.Х., во дворе указанного 

<

адрес> КБР, добровольно выдал 3 капсулы красно-белого цвета с надписью «лирика» и пояснил, что 3 капсулы красно-белого цвета с надписью «лирика», он приобрел у гражданина ФИО1 за денежные средства в размере 2 000 рублей. Данные 3 капсулы упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. Также, во дворе 

<

адрес>, произвели личный досмотр К.Х., в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт, на котором все участвующие лица расписались. Находясь там же, провели осмотр специального технического средства, для проведения негласной аудиозаписи, которое закупщик К.Х. выдал после проведения «проверочной закупки». О выдаче специального технического средства для проведения негласной аудиозаписи был составлен акт, где расписались все участвовавшие лица. После этого, находясь там же во дворе 

<

адрес>, сотрудник полиции К.Н. произвел досмотр автомашины марки Ваз 2112 серебристого цвета. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сиденьями, наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено, ничего не изъято. О чем был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. После всех указанных мероприятий, он и еще одного понятого, участвовавшего в мероприятии «проверочная закупка» пригласили в служебный кабинет № 342 УНК МВД по КБР, расположенный по адресу: КБР, 

<

...>, где был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ознакомившись с которым он расписался. л.д. 145-147.

- Д.В., из которых следует, что 22 марта 2024, сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого, на что он дал свое согласие и он с сотрудником полиции, который представился как К.Н., поехали во двор 

<

адрес>, где ему и второму также приглашенному понятому представили оперуполномоченного 2-го отдела УНК МВД по КБР лейтенанта полиции К.Х., который будет выступать в качестве «закупщика» сильнодействующих веществ «лирика» у гражданина ФИО1, ФИО6 года рождения. После чего всем участвующим разъяснили права и обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее во дворе 

<

адрес>, был проведен личный досмотр «закупщика» в роли которого выступал К.Х., в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. После чего там же во дворе 

<

адрес>, был проведен осмотр и вручение денежных средств в сумме 2 000 рублей, представляющие собой 2 купюры достоинством по 1 000 рублей, за номером ЭО 4066482 и СС 3930014. С купюр денежных средств была снята ксерокопия, на которой расписались все участвующие лица. Ксерокопии купюр были приобщены к акту осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем составлен акт. Затем, во дворе 

<

адрес>, проведен осмотр и вручение «закупщику» К.Х. специального технического средства для проведения негласной аудиозаписи, о чем также был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. Затем, там же во дворе 

<

адрес>, сотрудник полиции К.Н. провел досмотр автомашины марки ВАЗ 2112 серебристого цвета. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сиденьями, наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено, ничего не изъято, о чем был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. Далее, «закупщик», в роли которого выступал К.Х. сел в автомашину марки ВАЗ 2112 серебристого цвета, он, второй понятой и сотрудник полиции К.Н. сели в другую автомашину и стали пристально наблюдая ехать за автомашиной «закупщика». Далее, они прибыли к дому 

<

адрес>, где «закупщик» в роли которого выступал К.Х. вышел из автомашины марки ВАЗ 2112 серебристого цвета и направился к парню, который вышел из продуктового магазина, остальные участники данного мероприятия наблюдали за ними. К.Х. и ФИО1 поздоровались, обменялись несколькими фразами, далее К.Х. передал денежные средства ФИО1 денежные средства, а последний в свою очередь передал что-то незначительных размеров и они попрощались. К.Х. вернулся в автомашину Ваз 2112 серебристого цвета, на которой заехал во двор 

<

адрес>, а они пристально следили за К.Х., не упуская его из вида. Затем, «закупщик» в роли, которого выступает К.Х., во дворе указанного 

<

адрес>, добровольно выдал 3 капсулы красно-белого цвета с надписью «лирика» и пояснил, что 3 капсулы красно-белого цвета с надписью «лирика» он приобрел у гражданина ФИО1 за денежные средства в размере 2 000 рублей. Данные 3 капсулы упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица. Также, во дворе 

<

адрес>, произвели личный досмотр К.Х., в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт, на котором все участвующие лица расписались. Находясь там же провели осмотр специального технического средства, для проведения негласной аудиозаписи, которое закупщик К.Х. выдал после проведения «проверочной закупки». О выдаче специального технического средства для проведения негласной аудиозаписи был составлен акт, где расписались все участвовавшие лица. После этого, находясь там же во дворе 

<

адрес>, сотрудник полиции К.Н. произвел досмотр автомашины марки Ваз 2112 серебристого цвета. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сиденьями, наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено, ничего не изъято, о чем был составлен акт, на котором расписались все, участвующие лица. После всех указанных мероприятий, он и еще одного понятого участвовавшего в мероприятии «проверочная закупка» пригласили в служебный кабинет № 342 УНК МВД по КБР, расположенный по адресу: КБР, 

<

...>, где был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ознакомившись с которым он расписался. л.д. 148-150

- З.М., из которых следует, что проживает с сыном ФИО1, ФИО6 года рождения и братом Г.М., ФИО6 года рождения. О том, что Кейтукову Астемиру предъявлено обвинение в незаконном обороте наркотических веществ, а также приобретении, хранении наркотических средств месту их проживания в 

<

адрес>, узнала 13.07.2024 во время его задержания. При этом, о том, что он дома хранит запрещенные средства, ни она, ни ее брат Г.М. не были в курсе. Примерно в марте 2024, ФИО1 с ее разрешения привел к ним домой своего знакомого по имени «Аслан», у которого были проблемы с родственниками, и ему негде было жить. На протяжении примерно двух месяцев, «Аслан» жил у них, каких-либо проблем он им не создавал, в связи с чем, она не интересовалась, кто он и откуда. Просто знала, что он знакомый сына и каких-либо других его анкетных данных она не знала и не спрашивала. В один из дней, точную дату она не помнит, «Аслан» уехал и в настоящее время где он она не знает. л.д. 158-159

- Г.М., из которых следует, что он проживает с сестрой З.М. и ее сыном ФИО1, ФИО6 года рождения. 13.07.2024 рано утром примерно в 04ч., он вышел из дома на работу, так как подрабатывает сезонными работами на полях. Вечером вернувшись домой, он от своей сестры З.М. узнал о том, что днем к ним приходили сотрудники полиции, делали обыск дома, после чего забрали Астемира и уехали. На следующий день, он также от З.М. узнал о том, что Астемиру предъявлено обвинение в незаконном обороте наркотических веществ, а также хранении приобретении и наркотических веществ по месту их проживания в 

<

адрес>. О том, что Астемир дома хранит наркотические средства, он не знал, каких-либо подозрительных лиц приходивших к нему домой, он никогда не видел. Племянник с сестрой проживают в отдельном доме, в связи с чем, он очень редко видит Астемира, уходит рано утром на работу, приходит поздно ночью. На вопрос: «Скажите Вы в курсе того, что в марте 2024, друг Вашего племянника по имени «Аслан» проживал некоторое время у него»? Г.М. показал: «Да, действительно, в указанный период времени, дома он несколько раз видел незнакомого ранее молодого человека, имени которого он не знает. О том, что тот жил у племянника, он не знал, как выше показал, с племянником редко видится, так как живут в отдельных домах, расположенных в одном домовладении. л.д. 163-165

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, также подтверждается и следующими материалами дела:

- По первому эпизоду:

Актом личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.03.2024, согласно которого в период времени с 16 час. 18 мин. по 16 час. 24 мин. во дворе 

<

адрес>, произведен личный досмотр К.Х., в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств не обнаружено. л.д. 16

Актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.03.2024, согласно которого в период времени с 16 час. 24 мин. по 16 час. 32 мин. во дворе 

<

адрес>, осмотрены денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, представляющие собой 2 (две) купюры достоинством по 1 000 (одна тысяча) рублей за номерами ЭО 4066482 и СС 3930014. С денежных купюр снята ксерокопия, которая приобщена к данному акту. л.д. 17-18

Актом осмотра и вручения специальных технических средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.03.2024, согласно которого в период времени с 16 час. 32 мин. по 16 час. 39 мин. во дворе 

<

адрес>, произведен осмотр и вручение специального технического средства, для проведения негласной аудио-видеозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» К.Х. л.д. 19

Актом досмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.03.2024, согласно которого в период времени с 16 час. 39 мин. по 16 час. 46 мин. во дворе 

<

адрес> произведен досмотр автомашины Ваз 2112 серебристого цвета, в ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сидениями, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено. л.д. 20

Актом добровольной выдачи вещества (предметов) запрещенных в к свободному обороту при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.03.2024, согласно которого в период времени с 17 час. 32 мин. по 18 час. 39 мин. во дворе 

<

адрес>, была осуществлена добровольная выдача закупщиком К.Х. 3 (трех) капсул красно-белого цвета, с надписью «Лирика», которые он приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 за наличные денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Данные 3 (три) капсулы красно-белого цвета с надписью «Лирика» упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. л.д. 21

Актом личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.03.2024, согласно которого в период времени с 17 час. 39 мин. по 17 час. 45 мин. во дворе 

<

адрес>, произведен личный досмотр К.Х., в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств не обнаружено. л.д. 22

Актом осмотра и выдачи специальных технических средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.03.2024, согласно которого в период времени с 17 час. 45 мин. по 17 час. 51 мин. во дворе 

<

адрес>, после проведения ОРМ «проверочная закупка» К.Х. сдал сотруднику полиции специальное техническое средство, предназначенное для проведения негласной аудио-видеозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». л.д. 23

Актом досмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.03.2024, согласно которого в период времени с 17 час. 51 мин. по 17 час. 57 мин. во дворе 

<

адрес>, произведен досмотр автомашины Ваз 2112 серебристого цвета, в ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сидениями, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено. л.д. 24

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.03.2024, согласно которого в период времени с 18 час. 18 мин. по 18 час. 40 в служебном кабинете № 342 УНК МВД по Кабардино-Балкарской Республике, расположенный по адресу: КБР, 

<

...> составлен акт о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» на территории г. Чегем и г. Нальчик в отношении ФИО1, ФИО6 года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. л.д. 25-27

Справкой об исследовании № 397 от 22.03.2024, согласно которой представленные на исследование 3 (три) капсулы содержат сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 1,17гр. л.д. 38-39

Заключением эксперта № 2393 от 19.07.2024, согласно которого представленные на экспертизу 3 (три) капсулы содержат сильно действующее вещество прегабалин, общей массой 1,02г. л.д. 117-122

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей от 19.07.2024, согласно которого произведен осмотр порошкообразного вещества, которое согласно заключению эксперта № 2393 от 19.07.2024, содержат сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 0,87г., (с учетом израсходования по 0,05г при производстве физико-химической судебной экспертизы). л.д. 127-136

- По второму эпизоду:

Протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.07.2024, согласно которого в период времени 09 час. 35 мин. по 10 час. 56 мин. произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, ФИО6 года рождения, где обнаружено и изъято 2 (два) свертка обмотанные синей липкой лентой с веществом внутри, 3 (три) банковские карты «Тинькофф», «Альфа банк», «Сбербанк», 4 (четыре) отрезка бумаги с рукописными записями, 2 (два) мобильных телефона «Самсунг» и «Айфон-8» и произведен контрольный смыв, смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 л.д.41-62

Заключением эксперта № 2393 от 19.07.2024, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 1,48гр. и 1,46гр. содержат наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 2,94гр. л.д. 117-122

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей от 19.07.2024, согласно которого произведен осмотр вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта №2393 от 19.07.2024, являются наркотическим средством - метамфетамин (первитин), массой 1,46г. и 1,44г., общей массой 2,9г., (с учетом израсходования по 0,02г. при производстве физико-химической судебной экспертизы), 4 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом, два сотовых телефона «САМСУНГ» (SAMSUNG) и Айфон» (iPhone), три банковские карты (Тинькофф, Сбер, Альфа), четыре бумажных листа с рукописными записями л.д. 127-136. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимый ФИО1, давал на допросах, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, то есть в обстановке, исключающей какое-либо воздействие либо принуждение со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Подсудимым ФИО1 собственноручно удостоверена правильность изложения показаний в протоколах допросов.

При таких обстоятельствах оснований для признания показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования недопустимым и недостоверным доказательством не имеется.

Показания свидетелей обвинения, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Уличающие доказательства согласуются между собой и признаны судом достоверными. Вышеприведенные показания свидетелей обвинения, не имеют существенных противоречий. Сведений об оговоре и заинтересованности этих лиц материалы уголовного дела не содержат. 

При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, относительно преступных деяний, совершенных подсудимым ФИО1

Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей обвинения, не установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 совершались какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступлений, установленных органами предварительного следствия, с показаниями свидетелей не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступлений.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО1 преступлений, отсутствуют. 

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Основания сомневаться в выводах экспертизы, в компетенции эксперта, проведенного по данному уголовному делу, у суда отсутствуют. 

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым ФИО1 преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

При этом, из описания предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по первому эпизоду следовало, что ФИО1, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения и дальнейшего сбыта сильнодействующего вещества прегабалин, находясь в г. Ростов-на-Дону Ростовской области, в аптеке «Юг фарм», более точные место и время не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел три капсулы, содержащие в своем составе, согласно заключению физико-химической экспертизы № 2393 от 19.07.2024г. сильнодействующее вещество прегабалин, массой условный 1,17г., что согласно Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 в редакции от 01 декабря 2019) отнесено к сильнодействующим веществам, которое он незаконно хранил по месту своего проживания: 

<

адрес>....

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами».

Между тем, суд считает указанную квалификацию неверной и подлежащим исключению из квалификации предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 234 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами», как необоснованно вмененный, поскольку предварительным следствием не установлены точные дата, время, обстоятельства и место приобретения ФИО1 сильнодействующего вещества прегабалин, массой условный 1,17гр.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 совершенные:

- 22.03.2024г. по первому эпизоду по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как: «незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами»;

- 12.06.2024г., 13.07.2024г. по второму эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере». 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: «наличие одного малолетнего ребенка ФИО6 года рождения», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, а также при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, судом признаются то, что он признал вину в полном объеме, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, УУП ОМВД России по Чегемскому району и заместителем главы администрации г. п. Чегем по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 234 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в гражданском браке со своей бывшей супругой, официально не работает, подрабатывает в сфере строительных услуг, а также с учетом тяжести совершенных им преступлений, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание: по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, принимая во внимание место и время совершения преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего досмотр, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, а также для освобождения от уголовной ответственности за данные преступления и прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются. 

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

13.07.2024г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15.07.2024г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался и действует до 12.11.2024г. включительно.

По смыслу уголовного законодательства Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 72 УК РФ, при назначении лишения свободы условно, если лицо содержалось под стражей или находилось под домашним арестом, не следует указывать в приговоре на применение статьи 72 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении него, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта №2393 от 19.07.2024, являются наркотическим средством - метамфетамин (первитин), массой 1,46г. и 1,44г., общей массой 2,9г. (с учетом израсходования по 0,02г. при производстве физико-химической судебной экспертизы), порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №2393 от 19.07.2024, содержит сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 0,87г. (с учетом израсходования 0,05г. при производстве физико-химической судебной экспертизы), 4 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом, два сотовых телефона - «САМСУНГ» (SAMSUNG) и Айфон» (iPhone), три банковские карты (Тинькофф, Сбер, Альфа), 4 бумажных листа с рукописными записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, и, принимая во внимание, что указанные вещественные доказательства необходимы при дальнейшем расследовании по выделенным в отдельное производство материалам (л.д. 186-187, 189-190), суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства до разрешения выделенных материалов в отношении неустановленных лиц по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК РФ, должны находиться при уголовном деле, в местах, определенных органами предварительного следствия, поскольку иное повлияет на принятие окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта №2393 от 19.07.2024, являются наркотическим средством - метамфетамин (первитин), массой 1,46г. и 1,44г., общей массой 2,9г. (с учетом израсходования по 0,02г. при производстве физико-химической судебной экспертизы), порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №2393 от 19.07.2024, содержит сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 0,87г. (с учетом израсходования 0,05г. при производстве физико-химической судебной экспертизы), 4 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом, два сотовых телефона - «САМСУНГ» (SAMSUNG) и Айфон» (iPhone), три банковские карты (Тинькофф, Сбер, Альфа), 4 бумажных листа с рукописными записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, оставить на хранении в названном органе, до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении неустановленных лиц по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев