2-2638/17

12 июля 2017 года г. Сыктывкар 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО "ВСК" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с иском (уточненным) к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 110700 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., комиссии банка 300 руб., доверенности 1600 руб,, штрафа, указав, что в результате ДТП от 30 сентября 2016 года принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены повреждения, ответчик по договору ОСАГО страховую выплату не произвел.

ФИО3 в судебном заседании участия не принял, представитель иск поддержал.

Представитель САО "ВСК" с иском не согласна, представив письменные возражения.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО5, СПАО "РЕСО-Гарантия", ФИО6 участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 1, 12, 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1.5, 8.1, 8.6 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

По делу установлено, что 30 сентября 2016 года водитель автомобиля ... ФИО4, находясь в состоянии опьянения, двигаясь в районе дома ... при повороте направо при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, в результате чего совершил наезд на автомобили ...

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, принадлежащему ФИО3 автомобилю ... были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

ФИО3 20 октября 2016 года обратился с заявлением в САО "ВСК" о страховой выплате, представив необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

Страховщик письмом от 20 октября 2016 года в производстве страховой выплаты отказал по мотиву непредставления копии постановления по делу об административном правонарушении, а также оригиналов документа, удостоверяющего личность потерпевшего и документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство.

Между тем постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ было вынесено 10 ноября 2016 года, то есть на момент обращения к страховщику потерпевший названным документом не обладал.

Заявление о страховой выплате подано и подписано представителем истца вместе с копиями необходимых документов, включая копии паспортов и договора купли-продажи транспортного средства, с учетом приложенной нотариально удостоверенной доверенности, предполагающей проверку личности доверителя и поверенного, не вызывающих сомнений в их достоверности.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка подачи заявления о возмещении убытка и необоснованности отказа страховщика в страховой выплате.

Убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца на момент ДТП права собственности на автомобиль материалы дела не содержат; наоборот имеется договор купли-продажи от ** ** **, ФИО6 пояснила, что продала автомобиль ФИО3

Последующее обращение ФИО6 в 2017 году к страховщику в качестве собственника автомобиля ... изложенного вывода не опровергает.

С досудебной претензией истец обратился 14 ноября 2016 года.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно главам 3, 7 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

Справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных. Справочники формируются по региональным товарным рынкам (экономическим регионам) в соответствии с приложением 4 к настоящей Методике.

Суд отмечает, что убыток, определяемый оценщиком (в отличие от реально понесенных расходов) является вероятностной (условной) величиной и может признаваться достоверным при условии его исчисления и обоснования в отчете оценщика по законно установленным правилам (стандартам оценки, методикам и подходам оценки). При этом имеющиеся допустимые различия в методах и подходах оценки с неизбежностью влекут определенные расхождения между результатами разных оценок в отношении одного объекта оценки, притом, что и тот и другой результаты считаются достоверными постольку, поскольку они получены в установленном порядке.

Согласно представленному истцом заключению ИП ... М.П. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., составит с учетом износа 134900 руб.

По инициативе ответчика судом назначена автотехническая экспертиза ИП ... Н.В.

В соответствии с заключением судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 110700 руб.

Названное заключение суд принимает в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено экспертом-техником, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом, основаны на применении единой методики ЦБ РФ, сомнений не вызывают.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 110700 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде вынужденно понесенных расходов по оплате услуг оценщика в размере 20200 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемом случае нарушение прав потребителя в виде невыплаты страхового возмещения причинило истцу моральный вред, в связи, с чем в его пользу исходя их характера нарушения, принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Принимая во внимание невыполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55350 руб. (половина от присужденного страхового возмещения).

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ для снижения размера штрафа не имеется.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору и квитанции 10100 руб., подлежащих присуждению в полном объеме,

Оснований для присуждения нотариальных расходов не имеется в силу общего характера доверенности, не относящейся непосредственно только к рассматриваемому делу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 110700 рублей, убытки в размере 20200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 55350 рублей, судебные расходы в размере 10100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий