Дело № (2-2627/2023)

УИД № 69RS0037-02-2023-004231-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем Рощиной Е.А., 

с участием: представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Шляковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Калининского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Тверской области к администрации Красногорского сельского поселения Тверской области, с исковым заявлением, в котором просила:

- установить юридический факт принятия наследства по завещанию Е.Н.Е. после смерти С.В.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти Е.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м.

Исковое заявление основано на положениях статей 11, 12, 131, 218, 118, 1125, 1152 -1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано отказом нотариуса в совершении нотариального действия в виду непредставления доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства Е.Н.Е после смерти С.В.В.

В обоснование исковых требований также указано, что С.В.В. принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1600 кв.м. на основании решения Малого Совета № 11 от 15 июля 1992 года. С.В.В. была бездетна и одинока, умерла ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. составила завещание и завещала все свое имущество Е.Н.Е После смерти ФИО5 Н.Е. Е.Н.Е. похоронил ее, устроил поминальный ужин, вступил во владение наследственным имуществом, а именно весной 1999 году нанял трактор, вспахал земельный участок, посадил на нем картофель, 3 яблони, 2 груши, кусты смородины, крыжовника, сделал новый сруб на колодец, расположенный на приусадебном земельном участке, обновил изгородь. Е.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца – Е.Н.Е. заведено наследственное дело.

25 января 2024 года определением суда исходя из характера правоотношений с согласия истца произведена замена ответчика администрации Красногорского сельского поселения Тверской области а администрацию Калининского муниципального округа Тверской области. 

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, передала полномочия по представлению своих интересов доверенному лицу- адвокату Шляковой С.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Шлякова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик администрация Калининского муниципального округа Тверской области, третьи лица без самостоятельных требований нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Тверской области, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебном заседании участия не приняли, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд. 

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом. 

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Действующим законодательством (статьи 1152 – 1154, статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о смерти от 10 февраля 1999 года № 5), что подтверждено копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Красногорского сельского округа.

В материалы дела представлены выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, из которых видно, что в ЕГРН право собственности С.В.В на указанный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м., категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ЛПХ и ИЖС, не зарегистрированы. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтённые», в особых отметках имеются сведения о правообладателе участка на праве собственности – С.В.В

Суд определяет объект наследования исходя из содержания правоустанавливающих документов и иных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Из документов, представленных по запросу суда архивным отделом администрации Калининского муниципального округа Тверской области следует, что на основании решения Малого Совета Красногорского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 11 от 15 июля 1992 года ФИО4 в с. Красная Гора предоставлен земельный участок в собственность бесплатно, площадью 1600 кв.м., о чем выдано свидетельство на право собственности № 321 от 16 октября 1992 года.

По сведениям ДКК д. Красная Гора также подтверждается, что на основании решения Малого Совета Красногорского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 11 от 15 июля 1992 года С.В.В в с. Красная Гора предоставлен земельный участок в собственность бесплатно, площадью 1600 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов (порядковый номер участка № 01, 0,2).

В похозяйственных книгах за 1986- 2001 года в д. Грасная Гора числится хозяйство С.В.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также о земле, находящейся в пользовании, площадью 0, 16 га с 1992 года. 

С.В.В по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Принадлежность наследодателю С.В.В умершей ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м., категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ЛПХ и ИЖС, подтверждается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств и согласуется с показаниями свидетелей С.Н.В. С.Е.Н., допрошенных в судебном заседании 21 марта 2024 года о проживании С.В.В на земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что наследственное дело после смерти С.В.В не заводилось.

28 октября 1996 года С.В.В было составлено завещание, зарегистрированное в реестре № 31, удостоверено администрацией Красногорского сельского округа Тверской области в пользу Е.Н.Е. в отношении движимого и недвижимого имущества, в чем бы оно не заключалось, в том числе земельного участка 0, 16 га, находящегося в деревне Красная Гора Калининского района Тверской области.

В редакции статьи 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, действующей на момент составления завещания 28 октября 1996 года

В случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имел право совершать следующие нотариальные действия по удостоверению завещания (абз. 4 статьи 1абз. 4 статьи 1, статья 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). 

Свое волеизъявление наследодатель С.В.В выразила публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, завещание имеет письменную форму и удостоверено надлежащим лицом, составлено в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент составления завещания. Оснований для признания завещания недействительным судом не установлено.

Е.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждено копией свидетельства о смерти I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что наследование после его смерти осуществлялось по закону (наследственное дело №).

Согласно представленным сведениям, ФИО2 приходилась наследодателю Е.Н.Е. дочерью. 

Наследник по закону первой очереди ФИО5 (сын) по материалам наследственного дела отказался от принятия наследства. 

Отношения родства и наследования подтверждены имеющимися в материалах наследственного дела документами. Иных наследников по закону, принявших наследство, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

20 сентября 2005 года и 11 апреля 2023 года на имущество, не являющееся предметом спора по настоящему делу, нотариусом Калининского нотариального округа тверской области ФИО3 истцу ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Факт наличия препятствий к оформлению наследственных прав после смерти Е.Н.Е. подтвержден постановлением нотариуса от 20 апреля 2023 года об отказе в совершении нотариального действия. В отношении заявленного в составе наследства после смерти Е.Н.Е. имущества: земельного участка с кадастровым номером № нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 20 апреля 2023 года ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о фактическом принятии Е.Н.Е. наследства после смерти С.В.В умершей №

В обоснование фактического принятия Е.Н.Е. наследства после смерти С.В.В истец ФИО2 указывала на то, что ее отец фактически пользовалась в юридически значимый период времени земельным участком, нес расходы связанные с содержанием имущества и принимал меры к сохранению имущества. Е.Н.Е. похоронил С.В.В устроил поминальный ужин в день похорон, весной нанял трактор и вспахал земельный участок, посадил на нем картофель весной 1999 году, 3 яблони, 2 груши, кусты смородины, крыжовника, сделал новый сруб на колодец, расположенный на приусадебном участке, обновил изгородь. 

Фактическое принятие наследства Е.Н.Е наследства после смерти С.В.В подтверждено кроме пояснений истца в исковом заявлении и показаниями свидетелей Р.М.А. П.Г.А. данных в судебном заседании 22 февраля 2024 года, свидетелей С.Е.Н. С.Е.Н. данных в судебном заседании 21 марта 2024 года, из которых следует, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти С.В.В Е.Н.Е. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимал меры, направленные на поддержание имущества в надлежащем состоянии, посадил картошку весной 1999 году, окашивал земельный участок, высаживал деревья, иных наследников у С.В.В не было. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку заинтересованности их в деле судом не установлено, перед допросом свидетели предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Доказательств принятия наследства по закону другими наследниками или претендующими на принятие наследства, в том числе на обязательную долю в наследстве, после смерти С.В.В, по делу установлено не было. 

Поскольку Е.Н.Е. вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом – земельным участком, предпринял меры по его сохранению и содержанию, следует признать, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти С.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и эти действия были совершены им в течение шести месяцев после открытия наследства.

Таким образом земельный участок с кадастровым номером № входит в состав наследства после смерти Е.Н.Е. и подлежит наследованию истцом ФИО2, принявшей наследство по закону, требование о признании права собственности истца на указанное имущество подлежит удовлетворению.

Надлежащим процессуальным ответчиком по делу является орган местного самоуправления с учетом полномочий на реализацию прав в отношении бесхозяйного или выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вступивший в законную силу судебный акт в силу статьи 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорный объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Калининского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства по завещанию Е.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти С.В.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти Е.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1600 кв.м., категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ЛПХ и ИЖС.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности истца ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2024 года.