П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

26 февраля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ивайловской Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника Пащенко С.В., потерпевшей ЗТП

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-169/2019 в отношении: 

ФИО1, ...., 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 15 часов 00 минут подсудимый ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ЗТП Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений взял с целью хищения из кармана куртки ЗТП, висевшей в шкафу, денежные средства в сумме 9000 рублей. После чего скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив последней значительный ущерб. 

В судебном заседании потерпевшей ЗТП заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она с ФИО1 примирилась, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких материальных или моральных претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принес свои извинения потерпевшей, загладив причиненный вред. 

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1 его защитника Пащенко С.В., которые поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, прокурора Ивайловской Е.Е., не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. 

Условия закона выполнены, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный имущественный вред, в связи с чем, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, ФИО1, защитнику Пащенко С.В., потерпевшей ЗТП

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: