Дело №12-44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Станица Крыловская 07 ноября 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.

при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 8.37.24 при движении на участке дороги 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер № собственником (владельцем) которого является ФИО2, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигался со скоростью 119 км/час при ограничении 90 км/час. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 обжаловала его в районный суд, в обоснование своих доводов ссылаясь на следующие обстоятельства: как видно из постановления, автомобиль, превысивший скорость движения, является автомобилем марки 

<

данные изъяты>, ей же принадлежит автомобиль на праве собственности 

<

данные изъяты> Из постановления следует, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.37 мин. 24 сек. Вместе с тем, в указанное время ее сын, который и управляет данным автомобилем, находился в 

<

адрес>, так как постоянно проживает там, весь сентябрь 2017 года за пределы 

<

адрес> не выезжал, номера никому не передавал. Кроме того, по обстоятельствам подмены государственный номеров, незаконного их использования, привлечения виновных лиц к ответственности, она дважды обращалась в ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Просит постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В суд ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, каких-либо ходатайств не поступало.

Ст.инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 предоставил возражение, в котором указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) по Краснодарскому краю ФИО4 постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В связи с отсутствием спора считает необходимым жалобу ФИО2 оставить без рассмотрения. В связи с отдаленностью рассмотрения жалобы ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В силу положений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется исходя из места совершения правонарушения. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Как установлено при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.7 ст.24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, при наличии решения заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено обжалуемое постановление, производство по жалобе подлежит прекращению, что предусмотрено ст.29.4 КоАП РФ, ст.24.5 КоАП РФ, ст.307. КоАП РФ. 

Согласно ст.30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, ст.29.4 КоАП РФ, ст.30.1 КоАП РФ, судья 

решил:

Производство по делу по жалобе ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии решения суда, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья