Дело № 2-1476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., указав, что 

<

дата> между ПАО «***» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере *** руб. под *** % годовых сроком на *** месяцев. Кредит предоставлен на основании заявления от 

<

дата>. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, однако допускал неоднократные просрочки платежей. 

<

дата> согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «***» в ООО «Служба взыскания «Редут». Задолженность ответчика перед истцом образована с 

<

дата> по 

<

дата> и составляет *** руб., в том числе: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. - задолженность по штрафам. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «***» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей под *** процентов годовых на срок до 

<

дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с графиком платежей их ежемесячный размер составляет *** руб., последний платеж *** руб., дата платежа - 

<

дата> число каждого месяца с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с п.4.2 за нарушение сроков внесения платежей предусмотрена неустойка в размере *** % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила *** руб., в том числе просроченная задолженность *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойка по кредиту *** руб., неустойка по процентам *** руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Из содержания данного расчета задолженности также следует, что с 

<

дата> года платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не производились, что свидетельствует о том, что свои обязательства заемщика по кредитному договору ответчик с указанного времени не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

<

дата> между ПАО «***» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии № в соответствии с которым цедент уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1 на сумму *** руб.

<

дата> в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав кредитора по кредитному договору.

Согласно п.6.7 кредитного договора возможность уступки прав требования кредитора иному лицу была согласована сторонами договора, в связи с чем, суд полагает, что уступка прав по кредитному праву произведена без нарушения требований закона.

Сведения о погашении указанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были нарушены очередные сроки погашения кредита, при этом права кредитора по кредитному договора перешли истцу, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб. подлежащими удовлетворению. Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Служба взыскания «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

***

***

***

***