Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А., 

при секретаре Елизаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений об о координах границ участка и об установлении границы земельного участка и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о демонтаже забора, садового дома и хозяйственных построек,

установил:

ФИО1, в порядке неоднократных уточнений исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным местоположение границ земельного участка с К№ между его координатами поворотных точек № и №, согласно Выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, в части координат поворотных точек указанных в топографическом плане на земельный участок, подготовленном кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о данных координатах границ земельного участка с К№ и об установлении границы земельного участка с К№, площадью 1500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> по координатм поворотных точек, согласно топографического плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 1500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Она обратилась в ООО «

<

данные изъяты>» с целью установления границы земельного участка. Однако, в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что на границы ее земельного участка накладываются границы земельного участка с кадастровым №, площадью 8500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> сведения о котором уже внесены в сведения Единого государственного реестра недвижимости. Правообладателем земельного участка является ФИО2. Границы земельного участка ответчика, не только накладываются на границы земельного участка но и на садовый домик. Таким образом, продолжение кадастровых работ в отношении ее земельного участка возможно только после исправления реестровой ошибки, от которых ответчик отказывается. Ее земельный участок кадастровый № с 1991года из владения не выбывал, ежегодно обрабатывается, имеет ограждение более 15 лет. 

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 об обязании ее демонтировать самовольно возведенный ею капитальный забор, согласно Схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ФИО9 от точки н20 до точки н 1; от точки н1 до точки н6; от точки н6 до точки н7, снести садовый дом и хозяйственные постройки, расположенные в существующих границах земельного участка с К№, содержащихся в данных ЕГРН.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 8500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10. На указанном земельном участке не имеется строений или сооружений. Границы земельного участка на местности установлены в результате проведения межевания в 2010 году на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «

<

данные изъяты>».

В указанном межевом плане имеется акт согласования местоположения границы земельного участка, согласованный с Главой МО 

<

данные изъяты> Ленинского района ФИО11. На момент проведения межевания земельного участка нормы законодательства РФ, действующие на тот период времени были соблюдены ООО «

<

данные изъяты>», поскольку проводились в соответствии установленных и фактических границ смежных участков. Границы земельного участка с К№ не установлены на местности, на основании чего, ФИО1 произведен захват части земельного участка, принадлежащего ему. ФИО1 возвела новое капитальное металлическое ограждение, по периметру использования ею земельного участка, который явно захватывает часть территории его земельного участка, поскольку по установленным и фактическим границам он теряет в площади. При установлении капитального глухого забора, границы смежных участков не были согласованы с ним, что нарушает его права. На земельном участке ФИО1 расположен садовый дом, фактическая площадь которого в несколько раз превышает площадь, зарегистрированную в ЕГРН по правоустанавливающим документам (18 кв. м.), имеются хозяйственные постройки, которые расположены на части его территории, как и часть нововозведенного садового дома. Из фотографий приложенных к иску явно видно, что садовый дом и хозяйственные постройки являются недавно возведенными, как и капитальный забор. ФИО1 не оспаривает факт того, что ею произведен захват части его земельного участка. Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок с К№, ФИО1. принадлежит участок площадью 1500 кв.м., а фактически занимает значительно большую площадь, т.е. пытается увеличить площадь своего участка за счет его участка. Следовательно, при установлении границ земельного участка истца, межевание территории должно учитываться с уже существующими границами смежных участков.

Истец(ответчик по встречным требованиям) ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования признали частично, а именно в части демонтировать капитальный забор от точки н5 до точки до точки н6; от точки н6 до точки н7.

Истец(ответчик по встречным требованиям) ФИО1 также пояснила, что с 1991 года ей на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, который огорожен забором. В 2012 году на данном земельном участке ей был построен вместо старого домика новый садовый дом. Она обратилась в ООО «

<

данные изъяты>» с целью установления границы земельного участка. Однако в ходе проведения работ было выявлено, что на границы ее земельного участка и садовый домик накладываются границы земельного участка с К№, правообладателем которого является ФИО2. Претензий со стороны ответчика ФИО2 или других лиц по факту незаконного пользования земельным участком или о сносе садового дома к ней не предъявлялось. Когда ФИО2 проводил межевание земельного участка ей не известно, границы с ней он не согласовывал. Признаков того, что участок огорожен или каким-либо образом обрабатывался, она не видела. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, встречные исковые требования поддержала пояснив, что ФИО2 не имел претензий к ФИО1, поскольку на тот момент он не выезжал на принадлежащий ему земельный участок. Даже если земельный участок не огорожен, в данных ГКН содержатся его координаты. К тому же, до приобретения ФИО2 земельного участка с К№ он уже был отмежеван. Найти кадастрового инженера, который производил межевание им не удалось. В 2018 году ФИО2 выехал на место расположения принадлежащего ему земельного участка и увидел капитальное металлическое ограждение по периметру использования истцом земельного участка, который явно захватывает часть территории земельного участка, принадлежащего ФИО2 Он полагает, что садовый дом, фактическая площадь которого в несколько раз превышает площадь, зарегистрированную в ЕГРН по правоустанавливающим документам и хозяйственные постройки на территории огражденного земельного участка с К№ расположены на части его территории. Кроме того, тот факт, что садовый дом и хозяйственные постройки являются недавно возведенными, как и капитальный забор, ФИО1 не оспаривался. ФИО1 не оспаривает факт того, что ею произведен захват части земельного участка ФИО2. В 2017 году они обратились Управление Росреестра по Тульской области об исправлении реестровой ошибки, поскольку участок их был смещен к оврагу.

Ответчик ФИО2 и представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области и министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащем образом. 

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.261 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу статьи п. 8,9,10 ст.22 Федерального закона от 13 июня 2015года №218-ФЗ, "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с положениями Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (ст. ст. 39, 40 Закона о кадастре).

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 1500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым №, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы не установлены, в соответствии с требования земельного законодательства. (т.1 л.д.14-15).

В процессе выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка истца с кадастровым № кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 были определены границы участка площадью 1500 кв.м. и также было выявлено несоответствие сведений, полученных из государственного кадастра недвижимости, касающихся местоположения границ (геодезических координат) ранее учтенного земельного участка с кадастровым №, его фактическому местоположению на местности, в связи с чем, его границы накладывались на границы земельного участка истца с кадастровым №, в том числе на садовый домик и постройки, именно в части координат поворотных точек:

№точки

X, м

Y, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

указанных в топографическом плане на земельный участок, подготовленном кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8, расположенных между координатами поворотных точек № и № границ земельного участка с К№:

№ точки

X, м

Y, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

указанных в Выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым № площадью 8500кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, правообладателем участка является ФИО2, границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством в 2010 году.

Из материалов межевого плана на земельный участок истца с кадастровым №, усматривается, что его границы были определены по фактически сложившемуся порядку пользования существующему более 15 лет, то есть по существующему забору, расположенным на нем садовому дому и хозяйственных построек, находящихся в существующих границах земельного участка с К№, при этом границы участка от т. н1 до т. н3 сформированы с отступом от забора внутрь участка истца.

Наличие фактических границ и использование земельного участка с кадастровым № № истцом, кроме пояснений истца, заключения кадастрового инженера, также подтверждается топосъемками и фотоматериалами, которым не доверять у суда оснований не имеется, и данное обстоятельства не отрицалось стороной ответчика (т.1л.д. 46, 60, 89-91, 101-112,132-145, т.2 л.д.125).

Наличие земельного участка в 

<

адрес> у истца с 1986 года подтверждается похозяйственной книгой за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.45-47).

Также установлено, что право собственности ФИО2 на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10.

Из договора купли-продажи усматривается, что ФИО10 земельный участок принадлежал на основании свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной администрацией МО 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что она выдана на основании похозяйственной книги №, лицевой счет 

<

***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО10 земельного участка с кадастровым №, площадью 8500 кв.м. в 

<

адрес>.

Однако, как установлено судом, ФИО10 на основании постановления главы администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 8500 кв.м. был предоставлен земельный участок в 

<

адрес> в настоящее время 

<

адрес>, что подтверждается лицевым счетом № с ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книги №( т.2 л.д.84-89, 98-99).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО10 также подтвердила, что в 

<

адрес> у нее земельного участка никогда не было, а был в 

<

адрес>(т.1 л.д.166).

Данные обстоятельства также подтверждаются нотариальной доверенностью ФИО10, выданной ФИО13 на продажу земельного участка площадью 8500 кв.м., находящемуся в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.211).

Из межевого плана на земельный участок с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он изготовлен по заданию ФИО10, на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок. Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что она выдана на основании похозяйственной книги №, лицевой счет 

<

***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО10 земельного участка с кадастровым №, площадью 8500 кв.м. в 

<

адрес>, которого, как ранее установлено, у нее не было (т.1 л.д.230).

На основании установленных границ по межевому плану, в ЕГРН были внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым № и изменения в кадастровом номере земельного участка, где вместо кадастрового № присвоен кадастровый №( т.1 л.д.212-234).

Однако в судебном заседании ФИО10 пояснила, что межевание земельного участка в д. Беломутова она не проводила, и в межевом плане стоит не ее подпись (т.1 л.д.166).

Из вышеизложенного следует, что земельный участок с кадастровым № ( предыдущий №), площадью 8500 кв.м. в 

<

адрес> ФИО10 не предоставлялся, в фактическом пользовании у нее не находился и по ее заявлению установление границ в процессе межевания в д. Беломутово не проводилось. 

При этом, наличие земельного участка в 

<

адрес> у истца и фактическое его использование, нахождение на нем забора и строений подтверждается похозяйственной книги на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 и фотоматериалами (т.2 л.д.45-47, 108-112, 132-135, 176-177).

Поэтому доводы стороны ответчика о том, что на момент проведения межевания его земельного участка в 2010 году были соблюдены нормы земельного законодательства, а границы установлены по фактическому землепользованию, а также, что истцом ФИО1 произведен захват части его земельного участка, суд находит надуманными, поскольку доказательств этому не предоставлено.

При этом, как установлено судом, на момент проведения кадастровых работ по определению границ земельного участка ответчика, границы земельного участка истца были определены забором, участок обрабатывался и на нем находились строения. 

Однако границы земельного участка кадастровым № ( предыдущий №) с истцом не согласовывались, что подтверждается актом согласования границ, а согласование границ с главой администрации не свидетельствует об обратном(т.1 л.д.224).

Кроме того, доказательств того, что границы земельного участка кадастровым № ( предыдущий №) устанавливались по фактическому землепользованию суду не предоставлено, как и не предоставлено доказательств того, что в спорном месте ответчик фактически пользуется земельным участком, и данные обстоятельства опровергаются межевым планом по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № ( предыдущий №) в 2017 году и фотоматериалами ( т.1 л.д. 108-112, 132-135, 235-259).

Из вышеизложенного следует, что определение границ земельного участка с кадастровым № ( предыдущий №) проводилась картометрическим методом и без учета фактического землепользования и мнения смежных землепользователей, что является нарушением норм действующего на тот период Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", а именно статей 38 и 39 из которых следует, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку границы земельного участка истца были определены в пределах земельного участка, находящегося в его фактическом пользовании, определенные забором и существующие более 15 лет, площадь участка соответствует правоудостоверяющим документам, то находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, установленная межевым планом спорная граница земельного участка кадастровым № ( предыдущий №) нарушает права истца, поскольку являются препятствием для внесения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №.

Поэтому не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ответчика об обязании истца снести садовый дом и хозяйственные постройки, а также демонтировать забор от точки н20 до точки н 1; от точки н1 до точки н5, согласно Схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ФИО9, поскольку данные объекты расположены в установленных границах земельного участка истца.

При этом находит обоснованными встречные требования ответчика о демонтаже забора расположенного 

<

данные изъяты>), согласно Схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ФИО9, поскольку он расположен в границах земельного участка с К№ и расположен за пределами установленных границ земельного участка истца. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом частичного признания встречного иска истцом, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, в а встречные исковые требования ФИО2 частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным местоположение границ земельного участка с К№ между его координатами поворотных точек № и №:

№ точки

X, м

Y, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(согласно Выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) в части координат поворотных точек:

№точки

X, м

Y, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

указанных в топографическом плане на земельный участок, подготовленном кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о данных координатах границ земельного участка с К№. 

Установить границы земельного участка с К№, площадью 1500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по координатам поворотных точек:

№ точки

X, м

Y, м

Длины линий, м

Дир. угол

Внутренний угол

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

согласно топографического плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, демонтировать самовольновозведенный на земельном участке забор от точки 

<

данные изъяты> согласно Схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ФИО9, а в остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.