Судья: Шалыгин Г.Ю. Дело № 22-8771\18 №22-26/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 10 января 2019 года

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.

с участием: 

прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Бернацкой Н.В., 

при секретаре Бахтеревой В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Электростальского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года, которым представление начальника 

<

данные изъяты> о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, удовлетворено.

Доложив обстоятельства дела, заслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Реутовского городского суда Московской области от 23.07.2015 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 15.11.2017 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Реутовского городского суда Московской области от 23.07.2015, отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В настоящее время осужденный ФИО1 наказание по указанному приговору отбывает в 

<

данные изъяты>. Начало срока - 09.02.2018г., окончание срока – 08.09.2020г. 

09 октября 2018 года врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области обратился в Электростальский городской суд Московской области с представлением о замене осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии–поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, привлекался к ответственности в дисциплинарном порядке, в том числе в виде, водворения в штрафной изолятор. За время отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных. 

Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года представление врио начальника 

<

данные изъяты> удовлетворено. ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима, для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что нарушения, о которых указано в представлении врио начальника 

<

данные изъяты> являются недостоверными. Указывает, что моменты нарушений условий отбывания не зафиксированы на видеорегистратор и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Обращает внимание, что после замены исправительного учреждения у него имеются поощрения.

Просит постановление отменить. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, в том числе: угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов, либо, в соответствии с частью 2 данной статьи, повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный ФИО1 во время отбывания наказания в 

<

данные изъяты> не имеет ни одного поощрения и имеет четыре взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе: 16.02.2018г. у осужденного ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон, то есть осужденный ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания, предусмотренный гл. 3 п.17 п.п.7 ПВР ИУ, в связи с чем, согласно протокола № 11 от 19.03.2018, осужденный ФИО1 привлечён к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. 10.07.2018 г. осужденный ФИО1 находился на своем спальном месте в не отведенное для сна время, чем нарушил установленный порядок отбывания наказания, предусмотренный гл. 3 п. 16, п.п. 2 ПВР ИУ, в связи с чем, согласно протокола № 26 от 17.07.2018 г., осужденный ФИО1 привлечён к дисциплинарной ответственности в виде объявления устного выговора. 31.08.2108 осужденный ФИО1 выражал недовольство режимом содержания, при этом использовал нецензурные и жаргонные выражения в адрес сотрудника администрации, чем допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренное ч.1 ст.116 УИК РФ, в связи с чем, согласно протокола № 35 от 03.09.2018г., осужденный ФИО1 привлечён к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. 31.08.2018 г., осужденный ФИО1 был задержан сотрудником администрации рядом с ограждением внутренней запретной зоны при попытке поднять пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью. При задержании вел себя грубо и вызывающе, выражал недовольство режимом содержания, употребляя при этом жаргонные и нецензурные выражения в адрес сотрудника администрации, чем нарушил установленный порядок отбывания наказания, предусмотренный гл. 3 п. 16, п.п.3,9 п. 17 п.п. 1,7 ПВР ИУ, а так же нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренное ч.1 ст.116 УИК РФ, в связи с чем, согласно протокола № 35 от 03.09.2018 г., осужденный ФИО1 водворён в штрафной изолятор на 15 суток.

Постановлением начальника 

<

данные изъяты> от 03.09.2018 г., осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Сведений об отмене данного постановления начальника 

<

данные изъяты> представленные материалы не содержат, осужденный на подобные обстоятельства также не ссылался, сообщив, что данное решение он не обжаловал.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения.

Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и, исходя из положений п. "б" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года, которым удовлетворено представление врио начальника 

<

данные изъяты> о замене осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, назначенного приговором Ногинского городского суда Московской области от 15.11.2017 года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья