№ 1-411/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 6 мая 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, 22.02.2020 около 08 час. 16 мин., находясь возле банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в устройстве выдачи банкнот вышеуказанного банкомата забытые Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10400 руб. после совершения ею операции по выдаче наличных денежных средств с ее банковской карты 

<

данные изъяты> №. Затем ФИО1 с целью тайного хищения данных денежных средств взял денежные средства в размере 10400 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, при этом мер к возвращению денежных средств потерпевшей не предпринял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10400 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимый не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, билет банка России номиналом 5000 руб. серии №, билет банка России номиналом 1000 руб. серии пс №; билет банка России номиналом 1000 руб. серии №; билет банка России номиналом 1000 руб. серии оь №; билет банка России номиналом 1000 руб. серии №; билет банка России номиналом 1000 руб. серии №; билет банка России номиналом 100 руб. серии №; билет банка России номиналом 100 руб. серии №; билет банка России номиналом 100 руб. серии №, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 62-63) – считать возвращенными по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте № за 22.02.2020 (т. 1 л.д. 71), компакт-диск, предоставленный начальником сектора безопасности 

<

адрес> безопасности Ростовского отделения № 

<

данные изъяты> ФИО4, на котором имеются материалы видеонаблюдения ВСП №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 83), историю операций по дебетовой карте №, выпущенной на имя ФИО1, за период с 21.02.2020 по 25.02.2020 (т. 1 л.д. 102) – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько