ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 29 июля 2021 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Харькова А.А., 

представителя потерпевшей организации ООО «Орион Трейд» – Н.С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Михайлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 02 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 11.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 24.02.2021, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту мелкого хищения 20.01.2021 товара из гипермаркета «Магнит» филиала Воронеж Юг АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 20.03.2021 прибыла в торговый зал магазина «Абсолют Сток Центр» ООО «Орион Трейд», расположенного по адресу: 

<

...> «в». Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 20.03.2021 примерно в 16 часов 15 минут, с деревянного поддона вышеуказанного магазина, тайно похитила фен для волос черно – красного цвета 4000W 220V 50/60Hz G47-1 1*40, стоимостью 193,75 рублей, чайник электрический стеклянный 1,8 л 1500W 50/60Hz 220-240v G45-2 стоимостью 424,20 рублей, блендер 250Вт MAXTRONIC MAX-FY-701 стоимостью 457,50 рублей, два выпрямителя для волос, керамического покрытия, красного цвета 35 W 220V 50/60Hz G47-6 стоимостью 378,79 рублей каждый, на общую сумму 757, 58 рублей, которые положила в детские санки, находящиеся при ней. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Орион Трейд» материальный ущерб в размере 1833 рубля 03 копейки.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 24.02.2021, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту мелкого хищения 20.01.2021 товара из гипермаркета «Магнит» филиала Воронеж Юг АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 21.03.2021 прибыла в торговый зал магазина «Абсолют Сток Центр» ООО «Орион Трейд», расположенного по адресу: 

<

...> «в». Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 21.03.2021 примерно в 15 часов 50 минут, с деревянного поддона вышеуказанного магазина, тайно похитила блендер MAXTRONIC 300Вт MAX-FY-702 WSS стоимостью 578,33 рублей, две машинки для стрижки MAXTRONIC MAX-НС4726 стоимостью 320,83 рублей каждый, на общую сумму 641,66 рублей, фен для волос черно – красного цвета 4000W 220V 50/60Hz G47-1 1*40, стоимостью 193,75 рублей, которые положила в находящуюся при ней сумку. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Орион Трейд» материальный ущерб в размере 1413 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации Н.С.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимой, которая возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявлением представителя потерпевшей организации о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник подсудимой поддержал ходатайство представителя потерпевшей организации Н.С.В., государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, не судима, примирилась с представителем потерпевшей организации, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- диск в видеозаписями за 20.03.2021, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписями за 21.03.2021, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, представителю потерпевшей организации Н.С.В., прокурору Левобережного района г.Воронежа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Мельник

1версия для печати