К делу № 1-380/2020 

УИД 23RS0041-01-2020-001573-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.

подсудимого ФИО2.

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.09.2018 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение сельскохозяйственной продукции - ячменя, принадлежащего ООО «Три Земли», разместил заявку на странице ООО «Три Земли» по объявлению в интернет ресурсе, на сайте «Зерновоз» об оказании услуг по перевозке сельскохозяйственной продукции - ячменя со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в адрес грузополучателю по адресу: 

<

адрес> для ООО «ТД «РИФ», после чего не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по договору, реализовать сельскохозяйственную продукцию третьим лицам, действуя умышленно, с целью заключения договора на перевозку, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедил директора Потерпевший №1 на счет своих истинных намерений по перевозке сельскохозяйственной продукции ячменя и заключил с ним договор на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО2, с целью хищения 34 тонн 140 килограмм сельскохозяйственной продукции - ячменя, общей стоимостью 290 190 рублей, с последующим её обращением в свою пользу, путем обмана ООО «Три Земли», имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по договору перевозки груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складе сельскохозяйственной продукции по адресу: 

<

адрес>, использовал заранее изготовленные документы на перевозу сельскохозяйственной продукции ячменя, загрузил в заранее арендованный автомобиль «Камаз 5398» 

<

данные изъяты>, прицеп 

<

данные изъяты>, о чем на складе ФИО2 была выдана товарно - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он погрузил 34 тон 140 килограмм сельскохозяйственной продукции - ячменя и обязался доставить ее грузополучателю по адресу: 

<

адрес> для ООО «ТД «РИФ». Продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступлений опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Три Земли» и желая их наступления, создавая видимость, выполнения условий заключенного договора, на автомобиле «Камаз 5398» 

<

данные изъяты>, прицеп 

<

данные изъяты>, направился по направлению в адрес грузополучателя: 

<

адрес> убедившись, что за ним нет сопровождения со стороны ООО «Три Земли» не имея намерения доставить груз грузополучателю, реализовал за 200 000 рублей, сельскохозяйственную продукцию в количестве 34 тоны 140 килограмм ячменя, лицу в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым путем обмана похитив его. Полученные денежные средства от реализации сельскохозяйственной продукции - ячменя в количестве 34 тонны 140 килограмм стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 килограмм, принадлежащие ООО «Три Земли» ФИО2, обратил в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Три Земли» имущественный вред на сумму 290 190 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого – ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый заявленное защитником ходатайство поддержал, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому просит строго его не наказывать, претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – ранее судимого ранее судимого приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.09.2018 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года, наказание не отбыто, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту регистрации, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступления против собственности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом считает не целесообразным применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 являться в государственный специализированный орган, для регистрации ежемесячно в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа.

Наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.09.2018 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с испытательным сроком два года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на перевозку от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении на должность директора ООО «Три Земли» Потерпевший №1 на 1 листе формата А4; устав ООО «Три Земли» на 8 листах формата А4; реквизиты ООО «Три Земли» на 1 листе формата А4; договор поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Подсолнух» как продавец и ООО «Три Земли» на поставку 160 тон ячменя на 2 листах формата А4; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ячмень по договору поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Подсолнух» как продавец и ООО «Три Земли» на поставку 160 тон ячменя на 1 листе формата А4; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 050 рублей за ячмень по договору поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Подсолнух» как продавец и ООО «Три Земли» как покупатель на поставку 17 300 килограмм ячменя на 1 листе формата А4; агентский договор на покупку сельскохозяйственной продукции без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТД «РИФ»» и ООО «Три Земли» на 5 листах формата А4; договор на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Три Земли» в лице директора Потерпевший №1 и водителем в лице ФИО2 на перевозку ячменя, данный договор подписан внизу каждого листа ООО «Три Земли» и ФИО2 на 2 листах формата А4; заявка на перевозку где грузоотправитель указан ООО «Три Земли» адрес погрузки: 

<

адрес>, грузополучатель указан ООО «Промэкспедиция», адрес выгрузки: 

<

адрес> груз указан ячмень 35 тон; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ где заказчик указан ООО «Три Земли» грузоотправитель, ООО «Подсолнух» погрузчик и ООО «Промэкспедиция» грузополучатель, на ячмень где перевозчик указан ФИО2 на автомобиле КАМАЗ, 

<

данные изъяты>, прицеп 

<

данные изъяты>, продукция ячмень урожая 2017 года, масса 34 тонны140 килограмм, данная ТТН подписан внизу листа ООО «Три Земли» и ФИО2 на1 листе формата А4; выписка движения денежных средств ООО «Три Земли», где под пунктом 37 на втором листе указана операция по оплате ООО «Подсолнух» по договору поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за 160 тон ячменя, также под пунктом 70 на третьем листе указана операция по оплате ООО «Подсолнух» по договору поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 147 050 рублей, за 17 300 килограмм ячменя, на 19 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: