Дело №2-3837/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Волжский Волгоградской области 04 августа 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

"Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследника. Указав в обоснование требований, что "."..г. Банк ГПБ (АО) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор 

<

...>, состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет до "."..г.. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 180 000 рублей. Процентная ставка по договору составляет 23,9 % годовых. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам банком взимается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Поскольку заемщиком не производились обязательные платежи по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 448 984 рубля 42 копейки, из которых 112 655 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 7 910 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 305 005 рублей 89 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита,21 548 рублей 45 копеек-неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов. При выяснении причин образовавшейся у заемщика задолженности установлено, что ФИО1 умер "."..г., нотариусом 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное ФИО6 дело к имуществу умершего ФИО1 Поскольку до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 448 984 рубля 42 копейки, из которых 112 655 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 7 910 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 305 005 рублей 89 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита,21 548 рублей 45 копеек-неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, 1864 рубля 45 копеек- государственная пошлина, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 724 рубля 61 копейка.

Определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1- ФИО2

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, доверила представление интересов ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях, ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004г. №...-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В соответствии с п.1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) №

<

...> с лимитом кредитования 180 000 рублей, процентной ставкой 23,9% годовых, сроком до "."..г..

Неотъемлемыми частями договора являются общие условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявление на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифы, утвержденные уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Как следует из подписанного ФИО1 заявления-анкеты, а также п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, он согласился с тем, что договор считается заключенным с даты активации Банком лимита кредитования по выданной заемщику банковской карте. В случае если лимит кредитования не активирован Банком в течение 7 рабочих дней с момента получения банковской карты заемщиком, настоящий договор заключенным не считается.

В силу Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), кредитная карта может быть использована держателем для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг); получение наличных денежных средств в банкоматах и иных операций, устанавливаемых Банком.

Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (штраф, пени) определена пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора. Клиент обязуется оплачивать все комиссии/ платы/ штрафы, предусмотренные тарифами.

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее, предоставленными кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

"."..г. ФИО1 обратился в АО «Газпромбанк» с заявлением №

<

...> о продлении срока предоставления карты в форме овердрафта и перевыпуске банковской карты.

"."..г. Банк выдал ФИО1 международную банковскую карты №... сроком на 1 год с предоставлением кредита в форме овердрафта с кредитным лимитом 99000 рублей под 20,0% годовых, с продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

"."..г. распоряжением на изменение лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта лимит карты увеличен до 169000 рублей.

"."..г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору 

<

...> о предоставление кредита в форме овердрафта, согласно которого ответчику выпущена банковская карта сроком на 3 года, с предоставлением кредита в форме овердрафта на 1 год, с кредитным лимитом 169000 рублей под 23,9 % годовых, с продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, "."..г. Банком в адрес заемщика было направлено требование №... об оплате долга до "."..г. с требованием о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на "."..г. размер задолженности по кредитному договору составляет 448 984 рубля 42 копейки, из которых 112 655 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 7 910 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 305 005 рублей 89 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита,21 548 рублей 45 копеек-неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, 1864 рубля 45 копеек- государственная пошлина.

При выяснении причин образовавшейся у заемщика задолженности установлено, что ФИО1 умер "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №... следует, что наследником ФИО1 является его супруга ФИО2, которая приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №...) стоимостью 457 158 рублей 80 копеек; 1/2 доли в праве собственности на одноэтажный кирпичный садовый дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Урожай», 

<

адрес> (кадастровый №...)стоимостью 154 436 рублей 54 копейки; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Урожай», 

<

адрес> (кадастровый №...); страховой денежной выплаты размере 60 086 рублей 81 копейка; денежной суммы не полученной заработной платы в размере 1568 738 рублей 10 копеек.

Таким образом, наследником имущества ФИО1 является его супруга ФИО2, которая приняла наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составляет 448 984 рубля 42 копейки, из которых 112 655 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 7 910 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 305 005 рублей 89 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита,21 548 рублей 45 копеек-неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Также пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании также установлено, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района города окружного значения Новый Уренгой 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредиту в форме овердрафта 

<

...> от "."..г. по состоянию от "."..г. в сумме 126445 рублей 03 копейки. 

Судебный приказ от "."..г. вынесен после смерти ФИО1, умершего "."..г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, что исключает возможность принятия судебных постановлений в отношении умершего гражданина.

Как видно из материалов дела и подтверждается сведениями с лицевого счета ФИО1, последняя операция по списанию денежных средств по договору произведена "."..г. в размере 00 рублей 64 копейки, а настоящий иск направлен истцом в суд "."..г..

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском в суд Банк обратился "."..г., соответственно, за пределами срока исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности в размере 448984 рубля 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13724 рубля 61 копейка не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт 

<

...> №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

...>, заключенному "."..г. с ФИО1, умершим "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 448 984 рубля 42 копейки (в том числе 112 655 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 7 910 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 305 005 рублей 89 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 21 548 рублей 45 копеек-неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов,1864 рубля 45 копеек- государственная пошлина), расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 724 рубля 61 копейка,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>