Дело №1-172/2020

(42 RS 0007-01-2020-001891-53)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника Бочарниковой Н.С., предъявившей удостоверение №92 и ордер №126,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО12, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнюю дочь, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1) **.**,** в период с 00:00 часов до 09:00 часов ФИО4, находясь в ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 10», стоимостью 

<

***> рублей, вышла из квартиры, таким образом тайно похитила его. С похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей материальный ущерб.

2) **.**,** в период с 11:00 часов до 11:30 часов ФИО4, находясь в ... в ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета путем перевода денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, понимая, что за ее действиями не наблюдают, используя мобильный телефон «Huawei», используя «Мобильный банк» в данном телефоне, убедилась о наличии денежных средств на банковском счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего перевела 500 рублей на свой абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2», таким образом, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб.

3) **.**,** около 11:00 часов ФИО4 находясь в ... в ..., взяла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 являющуюся электронным средством платежа, после чего она, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, в период с 11:00 часов до 21:00 часа этих же суток, путем мошенничества, то есть путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при безналичном расчете за товар, похитила, сняв с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства путем безналичного расчета за товары, а именно:

**.**,** в период с 13:28 часов до 15:51 часов, в торговой организации «

<

данные изъяты> расположенной на крыльце дома, по адресу: ..., осуществила безналичный расчет через терминал на кассе за покупки на сумму 75 рублей, 566 рублей и 265 рублей, а всего на общую сумму 906 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

**.**,** в период с 14:15 часов до 20:31 часов, в торговой организации «Амиго», расположенной в остановочном павильоне по адресу: ..., осуществила безналичный расчет через терминал на кассе за покупки на сумму 943 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 990 рублей, 215 рублей, 999 рублей, 999 рублей, а всего на общую сумму 11139 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

**.**,** в период с 20:27 часов до 20:28 часов, в торговой организации «Мария-Ра», расположенной по адресу: ... осуществила безналичный расчет через терминал на кассе за покупки на сумму 968,50 рублей и 709,50 рублей, а всего на общую сумму 1678 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

Всего путем мошенничества с использованием платежной карты ФИО4 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 13723 рублей.

Подсудимая виновной себя в совершении преступлений признала полностью.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном разбирательстве. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения имущества **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ являются:

- показания ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.68-74) и в суде, согласно которым, **.**,** к ней в гости в ... в ... пришла ее знакомая Потерпевший №1, вместе с которой распивали спиртные напитки. **.**,** около 01:30 часа, когда Потерпевший №1 уснула, она убедившись, что за ее действиями не наблюдают, похитила лежащий на диване принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 10», после чего пошла в ломбард, где обменяла похищенный телефон на мобильный телефон «Honor 8» с доплатой ей 1000 рублей, которые потратила в этот же день;

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.77-79), согласно которым, **.**,** она пришла в гости в ... в ... к ФИО4, вместе с которой и другими знакомыми распивали спиртные напитки. **.**,** около 01:30 часа она уснула на диване, телефон «Honor 10» положила рядом с подушкой. Проснувшись около 09:00 часов обнаружила, что пропал ее сотовый телефон. Присутствовавшие сказали, что они ее телефона не видели. ФИО4 в квартире отсутствовала и она решила, что именно она похитила ее сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей;

- показания свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.72-73), согласно которым, он работает в ломбарде по .... **.**,** ночью пришла ФИО4 и принесла сотовый телефон «Honor 10», который он забрал, а в обмен передал ей свой сотовый телефон «Honor 8» и еще доплатил 1000 рублей.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который период с **.**,** по **.**,**, находясь в квартире по адресу: ...140, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 10», причинив ей материальный ущерб (т.1 л.д.17);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого подозреваемая ФИО4 показала и рассказала, каким образом она **.**,** в ночное время, находясь квартире по адресу: ..., тайно похитила мобильный телефон модели «Honor 10», после чего сдала похищенный мобильный телефон в комиссионный магазин, расположенный по адресу: ..., а вырученными деньгами распорядилась по своему усмотрению. В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемой ФИО4 известно, время, место, обстоятельства совершенного ей преступления (т.1 л.д.61-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осматривался интернет-сайт «Avito»: при входе на интернет сайт интернет-сайт www.avito.ru. установлено, что стоимость бывшего в употреблении телефона «Honor 10», составляет 

<

***> рублей (т.1 л.д.98-100).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения имущества **.**,** в период с 11:00 до 11:30 часов по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, являются:

- показания ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.68-74) и в суде, согласно которым, **.**,** к ней в гости в ... в ... пришла ее знакомая Потерпевший №1, вместе с которой распивали спиртные напитки. Около 11:00 часов, когда ФИО8 уснула, она решила похитить с ее деньги с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 С этой целью используя принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Huawei» с помощью установленного в нем приложения «Мобильный банк», убедилась о наличии денежных средств на банковском счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего перевела 500 рублей на свой абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2»;

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.14-16), согласно которым, **.**,** она пришла в гости в ... в ... к ФИО4, вместе с которой и другими знакомыми распивали спиртные напитки. Около 11:00 часов, когда она уснула. У нее на мобильном телефоне «Huawei» установлено приложение «Мобильный банк». **.**,** она обнаружила среди СМС–сообщений, что на номер оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащего ФИО4 переведены 500 рублей. Данный перевод она не осуществляла.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой и потерпевшего, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который период с **.**,** по **.**,**, находясь в квартире по адресу: ... тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон модели «Honor 10», причинив ей материальный ущерб (т.1 л.д.17);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого подозреваемая ФИО4 показала и рассказала, каким образом она **.**,**, находясь квартире по адресу: ..., тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, в сумме 500 рублей путем через приложение «Мобильный банк», себе на номер телефона. В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемой ФИО4 известно, время, место, обстоятельства совершенного ей преступления (т.1 л.д.138-144); 

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по банковской карте «Сбербанк» №****09517 на имя Потерпевший №1 на 3 листах, и скриншоты с экрана мобильного телефона приложения «Сбербанк России» о списании денежных средств за **.**,** (т.1 л.д.188-189); 

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Huawei Р Smart 2019» в котором установлено приложение «Сбербанк» (т.2 л.д.20-21);

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения **.**,** в период с 11:00 до 21:00 часа по ч.1 ст.159.3 УК РФ являются:

- показания ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.68-74) и в суде, согласно которым, **.**,** к ней в гости в ... в ... пришла ее знакомая Потерпевший №1, вместе с которой распивали спиртные напитки. Около 11:00 часов, когда ФИО8 уснула, она решила похитить с ее деньги с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 С этой целью взяла из ее сумки банковскую карту, с помощью которой несколько раз она купила продукты питания в киоске по адресу: ..., а затем в магазине «Мария-Ра» по ...«а» товары, оплачивая не более 1000 рублей за один раз, а всего на общую сумму 13723 рублей. Вернувшись домой, банковскую карту незаметно положила назад в сумку ФИО8, а из ее телефона удалила СМС-сообщения о снятии денег с карты. На вопросы Потерпевший №1 о том, куда делись ее деньги с ее банковской карты, она ответила, что не знает;

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.180-182), согласно которым, **.**,** она пришла в гости в ... в ... к ФИО1, вместе с которой и другими знакомыми распивали спиртные напитки. Около 11:00 часов, когда она уснула. Ее сумка, в которой находилась ее банковская карта «Сбербанк» № *******9517, стояла рядом на диване. Безконтактным способом за один раз картой можно было оплатить покупку стоимостью 1000 рублей. Проснувшись вечером пошла в магазин, однако при оплате товара картой из-за недостаточности средств получила отказ. ФИО1 сказала, что никто ее банковскую карту не брал. На следующий день она взяла в банке распечатку операций и увидела, что **.**,** по ее карте произведены расчеты в магазинах на сумму 13723 рубля. Брать свою банковскую карту и совершать с помощью нее расчеты она не разрешала;

- показания свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.161-162), согласно которым, она работает заведующей магазином «Амиго», по адресу: ... В магазине работает камера наблюдения, видеозапись от **.**,** из торгового зала, она передала сотрудникам полиции.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** тайно похитил с банковской карты, принадлежащие ей денежные средства в сумме около 14000 рублей (т.1 л.д.114);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого подозреваемая ФИО1 показала и рассказала, каким образом **.**,** в ... в ... она взяла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего в магазинах «ИП ФИО6», по адресу: ...; «Амиго», по адресу: ...; «Мария-Ра», по адресу: ... совершала покупки, бесконтактным способом расплачиваясь картой Потерпевший №1, суммами до 1000 рублей, а всего на общую сумму около 14000 рублей. В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемой ФИО1 известно, время, место, обстоятельства преступления (т.1 л.д.138-144);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят CD-диск с видеозаписью от **.**,** с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Амиго», по адресу: ... (т.1 л.д.164-165);

-протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому установлено, что на компакт-диске CD-R имеется видеозапись от **.**,**, произведенная в 13:27 часов в помещении магазина «Амиго», по ..., на которой девушка покупает продукты питания, алкогольные напитки, сигареты, складывает в пакеты. Запись закончена в 13:50 часов. Участвующая при осмотре видеозаписи ФИО1, пояснила, что на видеозаписи зафиксировано как она, находясь в помещении магазина совершает покупку, расплачиваясь банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, без ее разрешения (т.2 л.д.38-40);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по банковской карте «Сбербанк» №****09517 на ее имя и скриншоты с экрана мобильного телефона приложения «Сбербанк России» о списании денежных средств за **.**,** (т.1 л.д.188-189);

-протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №****09517 на имя Потерпевший №1, а также, скриншоты с мобильного телефона, из которых следует, что **.**,** с карты были списаны разные суммы, не превышающие 999:00 рублей в «IP GASHIMOV N.G.O KEMEROVO RUS», на сумму 906 рублей, «AMIGO KEMEROVO RUS», на сумму 11139 рублей, «MARIYA-RA KEMEROVO RUS», на сумму 1678 рублей, а всего на общую сумму 13723 рубля. Участвовавшая при осмотре ФИО1 пояснила, что **.**,** покупки в магазинах **.**,** совершала именно она с использованием банковской карты Потерпевший №1, без ее разрешения (т.2 л.д.57-60).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой:

- по эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, на сумму 

<

***> рублей,

- по эпизоду от **.**,** в период с 11:00 часов до 11:30 часов по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) Потерпевший №1, на сумму 500 рублей,

- по эпизоду от **.**,** в период с 11:00 часов до 21:00 часа по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа Потерпевший №1, на сумму 13723 рубля.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет малолетнюю дочь, не работала, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, объяснения по каждому эпизоду, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 

<

***> рублей, 500 рублей, 13723 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимой в ее пользу указанные суммы, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО12 виновной в совершении преступлений:

- от 09.02.2020 года по ч.1 по ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- от 08.04.2020 года в период с 11:00 часов до 11:30 часов по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- от 08.04.2020 года в период с 11:00 часов до 21:00 часа по ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО2 на сумму 

<

***> рублей, 500 рублей, 13723 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимой ФИО4 ФИО12 в ее пользу указанные суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- коробку от телефона «Honor 10», мобильный телефон «Huawei Р Smart 2019», переданные на ответственное хранение, оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №****09517 на имя Потерпевший №1, скриншоты с экрана мобильного телефона приложения «Сбербанк России», CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов